суда первой инстанции не имелось. Довод о том, что отзыв на исковое заявление истцу направлен не был, судом апелляционной инстанции не принимается, так как узнав о наличии представленного в дело отзыва на исковое заявление, истец не лишен был возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ознакомление с материалами дела. Довод о том, что заявление страхователя о наступлении страхового случая является доказательством по делу, подтверждающим факт повреждениярекламной вывески вследствие схода снега с крыши, подлежит отклонению, так как из материалов дела следует, что собственник застрахованного имущества ИП ФИО1 не был очевидцем падения снега на рекламную вывеску с крыши здания; представитель ответчика не вызывался и не присутствовал при осмотре места происшествия. В материалах дела также отсутствуют показания свидетелей, которые являлись непосредственными очевидцами падения на застрахованную рекламную вывеску снега с крыши по дома № 8 по ул. Свердловский проспект в г. Челябинске. Таким образом, само по
с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО. В обоснование понесенных убытков, истцом представлен локальный ресурсный сметный расчет № РС-666, составленный ООО «Новокуйбышевская строительная компания Шанс», из которого следует, что стоимость материалов и иных расходов на установку и монтаж поврежденной рекламной конструкции составили 61 905,57 руб. Из указанного следует, что повреждение водителем в данном случае рекламных конструкций, принадлежащих истцу на праве собственности, чья ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах», отвечает всем критериям страхового случая и не может препятствовать истцу в получении страховой выплаты, размер которой не превышает установленный законом предел. Ответчик не представил суду как доказательств неверного определения или завышения ООО «Новокуйбышевская строительная компания Шанс» стоимости материалов и иных расходов на установку и монтаж рекламной конструкции, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела в
рекламной конструкций без повреждения составных частей и ее отдельных элементов, а в случае невозможности осуществить разборку (демонтаж) без повреждения, подрядчик обязан уведомить заказчика и составить акт (форма №3). Согласно пункту 4.3 технического задания подрядчик осуществляет погрузку, перевозку и разгрузку рекламной конструкции способами, исключающими возможность из потери или повреждения. В случае, если вследствие демонтажа повреждено имущество третьих лиц, данные повреждения возмещаются за счет подрядчика (пункт 4.5 технического задания). Согласно пункту 4.10 технического задания подрядчик обязан при необходимости производить демонтаж с использованием крупногабаритной техники, специализированных машин и механизмов с техническими возможностями работы на высоте и в условиях ограниченного доступа, с привлечением специалистов, имеющих необходимую квалификацию (в том числе, промышленного альпиниста, электрика). В силу пункта 5.3.22 контракта в случае, если вследствие проведения работ по демонтажу причинен ущерб третьим лицам и их имуществу, обязанность возмещения вреда несет подрядчик. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
