1993 года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменена на подписку о невыезде. В апелляционном постановлении указано, что судом первой инстанции не дано должной оценки совокупности сведений о личности подозреваемого Б., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает с родителями, личность его документально установлена, от органов предварительного следствия он не скрывался, вину признает, в содеянном раскаивается . 1.3. Суды учитывали, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается только при наличии оснований, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ, при условии, что имеются конкретные данные, подтверждающие, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания или предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При отсутствии указания в постановлении на такие данные либо в
документы, позволяющие определить страну-производителя (место производства), дату изготовления, сроки годности и иные характеристики вышеназванных видов продукции, предложенных покупателям. Доказательства качества и безопасности реализуемых потребителям товаров отсутствовали. В ходе опроса ИП ФИО4 пояснила, что ею осуществляется реализация мясной продукции в магазине «Мясоед». На хранении и в реализации в отсутствии упаковки и маркировки производителя, листка-вкладыша производителя находится мясо: охлажденная свинина в количестве 8 кг; фарш из свинины и говядины в количестве 2,1 кг. Вину признает, в содеянном раскаивается . Документов, позволяющих определить страну-производителя (место производства), дату изготовления, сроки годности и иные характеристики указанного мяса, предложенных покупателям, не имеется. Документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых потребителям продуктов, не имеется в магазине. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершение предпринимателем указанного правонарушения подтверждается актом проверки от 23.03.2022 года и другими материалами проверки. На основании материалов проверки Каменским городским прокурором 24.03.2022 года вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО1 производства по делу об административном
факту управление 05.05.2011 составило в отношении общества протокол об административном правонарушении в присутствии генерального директора общества ФИО1, выразившего свое согласие с протоколом. В тот же день 05.05.2011 получены объяснения ФИО1, который пояснил, что он является генеральным директором общества с 15.03.2011, для выполнения работ по промышленному производству керамических материалов по указанному адресу общество в связи с нехваткой рабочего персонала допустило с 01.04.2011 к выполнению работ упомянутых иностранных гражданин без разрешения на работу, вину осознает, в содеянном раскаивается , обязуется устранить нарушение миграционного законодательства. Иностранный гражданин признал факт осуществления трудовой деятельности в обществе в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу (протокол об административном правонарушении от 05.05.2011, составленный в отношении иностранного гражданина). Определением от 05.05.2011, вынесенным в присутствии генерального директора общества ФИО1, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 11.05.2011. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ для лиц, привлекаемых к административной ответственности, вручены копии протокола об административном правонарушении и определения о
отношении указанного иностранного гражданина составлен протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 79). Административным органом у названного иностранного гражданина были получены объяснения, согласно которым последний пояснил, что с 12.08.2009 он работает в ООО «Селена+» по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Павловское в качестве рыбообработчика. На работу его принимал генеральный директор общества, трудовой договор с ним не заключался. Разрешения на работу в Московской области ФИО5 не имеет. Вину в совершенном правонарушении признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80). Кроме того, 13.10.2009 УФМС РФ по Московской области получило объяснения от генерального директора ООО «Селена+» ФИО6, финансового директора общества ФИО7, главного бухгалтера общества ФИО8, начальника производства предприятия ФИО9, мастера ФИО10, которые пояснили, что в обществе работают около двадцати иностранных граждан, которых принимал на работу генеральный директор ФИО6, с пятью гражданами заключены трудовые договоры; разрешение на работу имеют не все иностранные граждане, у них сдельный график работы (т. 1 л.д.
в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 01.04.2015 № 08-03/5-1018-2015 о привлечении ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлен отзыв либо возражения по существу заявленного требования. Ходатайством без даты и номера предприниматель просит суд рассмотреть дело без его участия, ввиду того, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается . В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлены следующие обстоятельства дела. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...> Горного района Якутской АССР, зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия),
