Томской области № 1) (далее также - УПФР в г. Томске Томской области, пенсионный орган) о признании незаконным отказа УПФР в г. Томске Томской области в осуществлении ФИО2 единовременной денежной выплаты ко Дню Победы в Великой Отечественной войне, возложении на пенсионный орган обязанности произвести ФИО2 данную единовременную денежную выплату. В обоснование заявленных требований прокурор г. Томска указал, что по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО2 по вопросу отказа в предоставлении ему единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2018 г. № 195 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», установлено, что ФИО2 в марте 1969 г. принимал участие в боевых действиях в районе острова Даманского. 5 апреля 1991 г. Ленинским районным военным комиссариатом Томской области ФИО2 выдано удостоверение, дающее право на получение льгот и преимуществ, установленных законодательством СССР и союзных
53 и 94 которого истец не мог быть выселен без предоставления другого благоустроенного жилого помещения из жилого помещения, расположенного на территории закрытого военного городка. Другого жилого помещения на территории Российской Федерации в собственности ФИО1 не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июня 2020 года (лист дела 29). ФИО1 обратился с заявлением в ФГКУ «Западрегионжилье» о принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в целях предоставления в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 239 «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков» жилого помещения по договору социального найма или в собственность. Действие названного указа Президента Российской Федерации, как следует из его пункта 1, распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в закрытых военных городках, прекративших служебные либо трудовые отношения с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся закрытые военные городки, либо
255 руб. за акцию; доказательств того, что Советом директоров принято решение об изменении порядка прекращения участия в обществе «Аэропорт «Кольцово» в пользу обществ «Гринлайн» и «ИК «Русрегионбизнес» не имеется; дробление пакета акций в количестве 82 620 шт. на два договора купли-продажи по 58 714 шт. и 2700 шт. не соответствует решениям Совета директоров и свидетельствует о намерении совершить данные сделки в отсутствие контроля Управления Федеральной антимонопольной службы России. Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента от 02.02.2011 № 131 «О передаче в собственность Свердловской области находящихся в федеральной собственности акций ОАО «Аэропорт «Кольцово» в целях повышения эффективности авиатранспортного обеспечения Свердловской области и получения инвестиций в строительство, комплексную реконструкцию и модернизацию объектов авиатранспортной инфраструктуры аэропорта Кольцово в собственность Свердловской области переданы находящиеся в федеральной собственности 34,56% акций общества «Аэропорт «Кольцово» (г. Екатеринбург) для привлечения Правительством Свердловской области до 2030 года на условиях государственно-частного партнерства инвестиций в размере не
жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2009 года по делу №А19-16872/08 (суд первой инстанции: Черняева Э.Е.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест-1» (ООО «Жилтрест-1») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 516 310 рублей 63 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.02.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2009 года взыскано 516 310 рублей 63 копейки с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В иске к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области отказано.
на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)» (далее именуется – Указ № 294) и настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций; случаев следования самозанятых граждан к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом №239, Указом №294 и настоящим постановлением, а также передвижения самозанятых граждан по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществляемой ими деятельностью (работой), которая не приостановлена в соответствии с Указом №239, Указом №294 и настоящим постановлением; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом №239, Указом №294 и настоящим постановлением; случаев осуществления деятельности (работы), связанной с передвижением по территории Волгоградской области, если такое
Крым ФИО4 на решение Советского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Кагитиной И.В., объяснения административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО5, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым установила: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просят: признать решение комиссии Администрации Советского района Республики Крым по подтверждению нуждаемости и признанию граждан участниками мероприятий по обеспечению помещениями в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 марта 2018 года №116 «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и г. Севастополю» (далее - Указ № 116) от 22 декабря 2020 года об отказе в признании ФИО1 и членов его семьи: ФИО2, ФИО23, ФИО6 участниками мероприятия по обеспечению жилыми помещениями незаконным и отменить; обязать Администрацию Советского района Республики Крым признать ФИО1 и членов его семьи: ФИО2, ФИО22, ФИО6 участниками
