Общество) о внесении изменений в договор от 28.02.2007 № 16/56; установлении 97068 рублей 94 копейки (в том числе налог на добавленную стоимость 20%, далее – НДС 20%) ценой за услуги по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию административного здания по адресу: <...> на 2022 год; определении стоимости оказанных услуг по договору от 28.02.2007 № 16/56 за период с 01.01.2022 до момента вынесения решения по настоящему исковому заявлению из расчета 97068 рублей 94 копейки ( в том числе НДС 20%) в месяц. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2023, урегулированы возникшие разногласия при заключении договора от 28.02.2007 № 16/56 с определением 66556 рублей 61 копейка (в том числе НДС 20%) в месяц ценой услуг по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию административного здания на 2022 год. В остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе,
и на условиях договора лизинга передать его лизингополучателю во временное владение и пользование. Предметом лизинга по договору лизинга от 29.01.2019 № 25034L является самосвал КАМАЗ 65801-Т5, 2018 года выпуска. Согласно приложению № 1 к договору цена предмета лизинга согласована сторонами в размере 7 300 000 руб., с учетом НДС. В соответствии с пунктом 5.2 договора лизинга от 29.01.2019 № 25034L общая сумма платежей по договору лизинга составляет 8 234 229 руб. 94 коп., в том числе НДС и рассчитывается на основании процентной ставки, определяемой как 13,30% годовых. Базой для начисления процентов является общая сумма затрат лизингодателя за вычетом сумм затрат лизингодателя, возмещенных в составе совершенных лизингополучателем лизинговых и иных платежей по договору лизинга и разницы между суммой НДС, уплаченной лизингодателем при оплате затрат лизингодателя и суммой НДС, полученной от лизингополучателя в составе лизинговых платежей и комиссии за организацию сделки. Комиссия за организацию сделки составляет 131 400 руб., в том числе
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-17717 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брук» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по делу № А40-185188/2017 по иску акционерного общества «Монолит- ФундаментСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Брук», закрытому акционерному обществу «Мосрегионстрой» о взыскании солидарно денежных средств в сумме 89 341 958 руб. 70 коп., в том числе НДС -18%, за строительство подземной части жилого дома по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, дер. Дрожжино, жилой комплекс «Дрожжино-2», корп. 22; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 89 341 958 руб. 70 коп., в том числе НДС-18%, за период с 27.03.2017 по 17.08.2017 в размере 3 267 712 руб. 73 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 89 341 958 руб. 70 коп.,
3. Начиная с даты расторжения, Истец считается выполнившим свои обязательства перед Ответчиком по Лицензионным соглашениям в полном объеме. Претензий, относящихся к исполнению Истцом своих обязательств по Лицензионным соглашениям, Ответчик не имеет. 4. Ответчик имеет задолженность по Лицензионным соглашениям перед Истцом за период с 01 марта 2014 года по 30 июня 2016 года: 4.1 в размере 1 231 405,78 долларов США (один миллион двести тридцать одна тысяча четыреста пять долларов США и 78 центов), в том числе НДС в размере 187 841,56 долларов США, рублевый эквивалент которой по курсу ЦБ РФ на 30 июня 2016 г. составляет 79 127 056,90 рублей (семьдесят девять миллионов сто двадцать семь тысяч пятьдесят шесть рублей и 90 копеек), в том числе НДС; 4.2 в размере 23 541 Евро (двадцать три тысячи пятьсот сорок один Евро), в том числе НДС в размере 3 591 Евро, рублевый эквивалент которой по курсу ЦБ РФ на 30 июня 2016
№ МКРФ 04503 от 14.08.2017 «Деятельность по сохранению объектов культурного наследия». В проверяемом периоде Заказчиками Общества являлись: ГКУ «Управление строительства ЛО», ГУП «ТЭК СПБ», ООО «Специализированный застройщик Ленинградской области 1», Комитетом по городскому хозяйству администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области. Согласно книги покупок Общества за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 3 квартал 2019 года поставщиком товаров, работ и услуг являлось ООО «Технострой». Общая сумма расходов составила 73 761 115,04 рублей, в том числе НДС 11 100 410 рублей. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что в 2018 году ООО «Технострой» не имело возможности выполнять работы в связи с отсутствием персонала, техники, в связи с чем данный контрагент признан «технической» организацией, операции в действительности не осуществлялись, документооборот имеет формальный характер. При этом, инспекция пришла к выводу, что о правомерности учета налогоплательщиком операций с ООО «Технострой» в отношении поставки товаров в 3 и 4 кварталах 2018 года
