и неустойчивое финансовое положение, не являются самостоятельными основаниями для отклонения заявки, при этом признание закупочной комиссией действий ООО «ВОДЭКО» и ООО «Гран-тех» согласованными, Комиссия Хабаровского УФАС России нашла несостоятельными, что представителем АО «ДГК» в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что у закупочной комиссии отсутствовали правовые основания для отклонения заявки Общества на участие в закупке. Указание в оспариваемом решении Хабаровского УФАС России о том, что Обществом в заявке не указана страна происхождения товара , противоречит самой заявке заявителя, что ни представителем Хабаровского УФАС России, ни представителем АО «ДГК» в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемое решение Хабаровского УФАС России от 01.09.2020 по делу № 8-01/279 (027/01/18.1-1267/2020) в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию недействительным. Иные доводы заявителя о том, что в заявках ООО «ТД Средневолжский» и ООО «Востоктехсервис» отсутствовали конкретные показатели предлагаемого
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 09.09.2016 Заявителем принято решение об отказе в допуске общества с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи») к участию в электронном аукционе. Оценивая первую часть заявки ООО «Профи» на участие в электронном аукционе, единая комиссия Учреждения по осуществлению закупок (далее – Комиссия) пришла к выводу о ее несоответствии положениям части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, поскольку в заявке «не указана страна происхождения товара : в заявке указано «Конструкции ПВХ (оконные блоки) производство РФ», что не дает точного представления о стране происхождения товара, так как под данное сокращение подпадает несколько стран» (приведено в соответствии с текстом протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 09.09.2016). В ходе судебного разбирательства представитель Заявителя пояснил, что указание в первой части заявки ООО «Профи» на участие в электронном аукционе аббревиатуры «РФ» не позволило Комиссии однозначно установить,
17.04.2013 № 211 «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей размещения заказов на поставку товаров для нужд заказчиков». Также, в пункте 4.2.2.3 Инструкции участникам открытого аукциона в электронной форме (раздел 1 аукционной документации» предусмотрено, что информацию о стране происхождения товара, предлагаемого к поставке, в случае, если в Информационной карте (п.22) установлены преференции участникам, заявки которых содержат предложения о поставке товаров российского и (или) белорусского происхождения. В случае, если в заявке не указана страна происхождения товара , предлагаемого к поставке, и в Информационной карте (п.22) установлены преференции участникам, заявки которых содержат предложения о поставке товаров российского и (или) белорусского происхождения, такой участник не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе. Ответственность за достоверность сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке, несет участник. На участие в аукционе подано 4 заявки участников, что следует из протокола аукционной комиссии от 02.12.2013. При этом при рассмотрении первых частей заявок аукционная
в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд на территории Липецкой области № 201м/11 от 03 ноября 2011 года и предписания по делу №201м/11 о недопущении нарушения закона о размещении заказов от 03.11.2011 г., не имеется. Кроме того пояснил, что в соответствии с приказом Минэкономразвития, уполномоченному органу, заказчику рекомендуется «…устанавливать требование об указании в соответствующей заявке страны происхождения поставляемого товара. В случае если в заявке не указана страна происхождения товара , предлагаемого к поставке, то при рассмотрении заявок участник не допускается к участию в конкурсе, аукционе. Ответственность за достоверность сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке, несет участник размещения заказа». В документации об аукционе, утвержденной Управлением муниципального заказа администрации г. Липецка, не установлено требование обязательного указания страны происхождения товара, таким образом, у аукционной комиссии нет возможности оценивать заявки по данному показателю, а следовательно, отклонение в связи с наличием недостоверных сведений
Как правильно определено заместителем руководителя Управления ФАС по , что 06 сентября 2011 года ФИО1 при рассмотрении первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключить гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку иммуноглобулина проголосовала за признание заявки с порядковым номером «3» не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, а именно: разделу III Информационной карты документации об открытом аукционе в электронной форме, поскольку в заявке «не указана страна происхождения товара ». В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части незаконного недопуска к участию в открытом аукционе участника размещения заказа, заявке которого был присвоен порядковый номер 3. В соответствии с ч.1 ст.41.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» аукционная комиссия проверяет первые части заявок на
заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ (извещение №) на участие в электронном аукционе подано 2 заявки с идентификационными номерами №. Участнику закупки с идентификационным номером заявки № (<данные изъяты>») отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ и пунктом 49 раздела II «Информационная карта аукциона в электронной форме» документации о закупке в связи с тем, что в заявке не указана страна происхождения товара , работы, услуги. Участник закупки с идентификационным номером заявки 249 признан участником электронного аукциона. Электронный аукцион признан несостоявшимся (л.д. 34–36). Согласно постановлению Ивановского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в сумме 5 000 рублей (л.д. 37–44). В соответствии с частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ
