действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с часть 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг по договору и наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела. Истцом представлены акты, направленные ответчику; рапорты о работе гусеничного крана, составленные по форме №ЭСМ-1, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78 и вахтенный журнал крановщика , содержащий результаты осмотра крана крановщиком и ответственным специалистом с разбивкой по дням за период с 26.04.2019 по 18.06.2019. Вахтенный журнал крановщика, рапорта о работе гусеничного крана, подписаны представителем ответчика – старшим прорабом ФИО3. Вместе с тем доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг в материалах дела отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на
при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы главы 39 ГК РФ. Вахтенный журнал крановщика , рапорты о работе гусеничного крана, подписаны представителем ответчика - старшим прорабом ФИО2. Довод ответчика о том, что данное лицо не является его сотрудником, в связи с чем не имело права подписывать какую-либо документацию, не может быть принят во внимание, поскольку имеющееся в деле платежное поручение № 271 от 22.05.2019, содержащее указание на оплату за услуги крана, в силу статьи 183 ГК РФ и руководящих разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного
с пунктом 150 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 (далее - ФНП по ПС), эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание ПС в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. В этих целях, перед началом смены каждый крановщик должен проверить состояние крана. Результаты проверок заносятся в Вахтенный журнал крановщика - основной документ, который отражает исправность грузоподъемного крана. Согласно вахтенным журналам крановщика (выкопировки, подлинники обозревались в судебном заседании), представленным истцом, 19.08.2019 г. ФИО2 вообще не работала на каком-либо кране. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в частности: своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а
требований промышленной безопасности, не обеспечении организации подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; допуске к работе на опасном производственном объекте слесаря – ремонтника З.А.А., не имеющего соответствующей квалификации, не прошедшего подготовку и аттестацию, без ознакомления под роспись с производственной инструкцией, отсутствии контроля за разработкой должностной инструкции ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии, не проведении должностными лицами осмотра рельсовых путей мостовых кранов после каждых 24 смен работы подъемных сооружений с занесением в вахтенный журнал крановщика и обеспечении безопасного проведения работ на высоте, допуске к эксплуатации технически неисправного мостового крана №..., регистрационный №.... По данному факту 11.08.2016 государственным инспектором отдела промышленной безопасности по Вологодской области Северо – Западного управления Ростехнадзора в отношении АО «Агростройконструкция» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании защитники АО «Агростройконструкция» ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие по доверенностям, с протоколом об
с ФИО1 в пользу потерпевшей П.2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ФИО2 (данные обезличены) рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей суд оставляет без рассмотрения. Суд признает за П.2 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда. Иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуются дополнительные доказательства в обоснование суммы заявленного иска. Вещественные доказательства: - вахтенный журнал крановщика ; листы бумаги формата А4 белого цвета в количестве 26 штук; памятка для стропальщика по безопасному производству работ грузоподъемными машинами; памятка для крановщика (машиниста) по безопасной эксплуатациимостовых и козловых кранов; удостоверение (номер обезличен) о проверке знаний обслуживающего персонала; удостоверение № (номер обезличен) С.; удостоверение (номер обезличен) С., выданное (дата обезличена), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес обезличен), необходимо передать потерпевшей П.1; - куртку серо - синего цвета с надписью на
ведения работ на опасном производственном объекте, на предприятии, а именно: на предприятии не оформляются наряды-допуски для работы крана вблизи воздушных линий электропередачи (ст. 9.5.17 ПБ 10-382-00); не оформляются заявки на выделение автокрана другим организациям (ст. 9.5.13 ПБ 10-382-00); разгрузка круглого леса автокраном из полувагонов вблизи ЛЭП осуществляется в отсутствии лица, ответственного за безопасное производство работ краном (ст. 9.5.17 ПБ 10-382-00); кран эксплуатируется с неисправным ограничителем грузоподъемности (ст. 2.12.7 ПБ 10-3 82-00); не ведется вахтенный журнал крановщика (ст.9.4.27 ПБ10-382-00). Тем самым А.М.ХБ. нарушил требования ч. 2 ст. 9 ФЗ от 21. 07. 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от
