ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Валовая добавленная стоимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-6988/17 от 09.01.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
стоимостью 54,53 тыс. руб./кв.м. (стоимость спорных квартир затратным подходом составила 3 млн. руб., т.е. около 60 тыс.руб./кв.м.)? 9.Почему экспертом при применении затратного подхода включена в расчет прибыль предпринимателя 26%, учитывая, что прибыль предпринимателя 26% используется для «активного рынка», а для «неактивного» используется 19% (Справочник оценщика недвижимости, ФИО12 т 2. стр.111), при том, что эксперт в заключении указывает на "падение ВВП, рецессию в экономике (стр. 10), на отсутствие роста в секторе экономического деятельности "строительство", валовая добавленная стоимость которого сократилась (стр. 11,12), объем работ выполненных в секторе "строительство" снизился на 6,1 %, . объем работ сократился на 10,3 %, динамика строительства отрицательная, что является результатом рукотворного кризиса, ... сокращение спроса, который выступал основной инвестицией в секторе "строительство" (стр. 15) и при этом эксперт сделал необоснованный вывод, признав рынок "активным". 10. Каким нормативно-правовыми актами (ФЗ №135-Ф3, НК РФ ФСО и ФСО или др.) методическими рекомендациями руководствовался эксперт при использовании затратного подхода, умножая
Решение № А36-5558/2022 от 27.11.2022 АС Липецкой области
Таким образом судом установлено, что установка по производству блочного пенополистерола 2016 г.в., инвентарный номер 000000090 является самостоятельным имуществом, включающим в себя отдельные элементы, связанные единым технологическим процессом, и использование которого направлено на получение дохода. Доказательств обратного ООО «ЛИПМАШ» не представлено. Также, суд обращает внимание на следующее. Согласно Приказу Росстата от 23.11.2020 г. № 720 «Об утверждении Методики расчета показателей «Доля малого и среднего предпринимательства в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации» и « Валовая добавленная стоимость , созданная субъектами малого и среднего предпринимательства в субъекте Российской Федерации» (далее - Приказ Росстата от 23.11.2020 г. № 720) основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Вторичными видами деятельности являются любые другие (не определенные как основные) виды деятельности по производству товаров и услуг. Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует,
Постановление № 20АП-329/19) от 24.04.2019 АС Брянской области
работ (43.21), производство прочих строительно-монтажных работ (43.29). Основным видом деятельности ответчика является деятельность по осуществлению прямых продаж или продаж торговыми агентами с доставкой (47.99.1), второстепенными видами деятельности аналогичны вышеуказанным дополнительным видам деятельности истца (33.14, 43.21, 43.29). В соответствии с ОКВЭД-2 усматривается следующее: -Хозяйствующий субъект может осуществлять один или несколько видов экономической деятельности, описанных в одном или нескольких разделах ОКВЭД-2.; - Основным видом экономической деятельности является тот вид экономической деятельности, который создает наибольшую часть валовой добавленной стоимости . Необязательно, чтобы основной вид экономической деятельности составлял 50% или более валовой добавленной стоимости.; - Второстепенным (вторичным) видом экономической деятельности является любая другая (не определенная как основная) деятельность по производству товаров и услуг. Добавленная стоимость, создаваемая второстепенным видом деятельности, должна быть меньше, чем создаваемая основным видом деятельности. Из вышесказанного следует, что хозяйствующие субъекты вправе иметь основной вид экономической деятельности, а также вспомогательный, по которому вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. В суд первой инстанции представлены
Решение № 21-400/2012 от 20.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
№ 150, установлен порядок расчета основного вида экономической деятельности хозяйствующих субъектов (ОВД) на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) для формирования сводной официальной статистической информации территориальными органами Росстата и находящимися в его ведении организациями. Определение ОВД хозяйствующих субъектов осуществляют территориальные органы Росстата на основе сведений, представленных в установленном порядке в формах федерального государственного статистического наблюдения за n-2 календарный год. Основным видом экономической деятельности является тот вид экономической деятельности, который создает наибольшую часть валовой добавленной стоимости . Как следует из материалов дела, на 2012 год для » установлен основной вид экономической деятельности № в связи с чем, общество обязано было предоставить в Кемеровостат форму государственного статистического наблюдения № ». Правом определять основной вид экономической деятельности (ОВД) », как хозяйствующий субъект, не наделен. Во исполнение требований, предусмотренных п. «в» ст. 2 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного Постановлением
Постановление № 1-1/20 от 06.07.2020 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов, аналогичных обязательных платежей)» - 112 382000 рублей; «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг» - 57 203000 рублей; « Валовая прибыль» - 55 179000 рублей; «Прибыль (убыток) от продаж» - 45817000 рублей; «Прибыль (убыток) до налогообложения» - 22282000 рублей; «Чистая прибыль (убыток) отчетного периода» - 21468000 рублей; - в отчете о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 декабря 2010 года ЗАО «Ледер-Сервис» были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость , акцизов, аналогичных обязательных платежей)» - 149 983000 рублей; «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг» - 70 992000 рублей; «Валовая прибыль» - 78991000 рублей; «Прибыль (убыток) от продаж» - 66345000 рублей; «Прибыль (убыток) до налогообложения» - 33172000 рублей; «Чистая