ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Валовая стоимость кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А24-3169/09 от 09.11.2009 АС Камчатского края
6,00; высота борта, м -2,68; вместимость валовая, т – 79,86, вместимость чистая; двигатель (тип, мощность) ДВС 1 х 165,00кВт; зарегистрирован в Государственном судовом реестре морского рыбного порта 08.05.2008 под № 1348. Указанные судна передаются в ипотеку вместе со всем находящимся в действующем состоянии навигационным и эксплуатационным оборудованием, устройством дистанционной связи и прочими принадлежностями в соответствии с технической документацией (пункты 1.1, 1.2 договора). Согласно пункту 3 договора рыночная стоимость предмета ипотеки составляет 5.956.486руб.62коп. (МРС-150-275) и 6.954.688руб.74коп. (МРС-5007); оценочная (залоговая) стоимость предмета ипотеки сторонами установлена в размере 5.900.000руб. (МРС-150-275) и 6.900.000руб. (МРС-5007). Во исполнение условий кредитного договора от 30.07.2008 №11 истец мемориальным ордером от 30.07.2008 №1 перечислил на счет ООО «СВР-Ойл» 13.000.000руб. В назначении платежа в мемориальном ордере указано – выдан долгосрочный кредит согласно кредитному договору от 30.07.2008 №11. Платежным поручением от 20.08.2008 №88 ООО «СВР-Ойл» перечислило на счет истца 2.800.000руб. в счет частичного погашения кредита . В связи с тем, что
Решение № А03-17206/16 от 28.07.2017 АС Алтайского края
ипотеки от 03.09.2013, предметом которого является зерно пшеницы яровой и овса урожая 2013 года, которое будет собрано залогодателем, но не менее: пшеница яровая валовый сбор 631 000 кг по ожидаемой цене 5 руб./кг. с ожидаемой выручкой 3 155 000 руб.; овес валовый сбор 397 500 кг по ожидаемой цене 8 руб./кг. с ожидаемой выручкой 1 590 000 руб. С учетом коэффициента ликвидности 0,7, оценочная стоимость предмета залога по договору залога от 03.09.2013 определена сторонами в размере 3 321 500 руб. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Аналогичная обязанность заемщика закреплена в ст.ст.809, 810 ГК РФ. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Решение № А47-7496/2023 от 26.01.2024 АС Оренбургской области
от валовой закупки. Сумма поставки, приходящаяся на поставщиков, осуществляющих поставку на обычных условиях составила 20 759 722 (23,5 %). Сведения по 2018 году предоставлены налогоплательщиком справочно ввиду того, что произведение анализа осуществлялось на основании данных выездной налоговой проверки, в частности, валовый закуп определялся по Приложениям № № 5-7 к акту выездной проверки (т. 6 л.д. 69-112), на основании которых инспекцией определялись суммы вычета по НДС. Однако, поскольку проверяемый по налогу на добавленную стоимость периода ограничен 3 и 4 кварталами 2018 года, то по указанному году налогоплательщик указывает, что был лишен возможности реконструировать объективную картину. Таким образом, в 2018 году: - по ООО "ТД ЕВРО ХИМ" непосредственно сумма товарного кредита составила 65 852 997, 21 рублей; - по ООО "АЛК ГРУПП" непосредственно сумма товарного кредита составила 12 669 029, 95 рублей; - по ООО "НПП СИСТЕМА" непосредственно сумма товарного кредита составила 74 152 810, 97 рублей. Непосредственно исследовав результаты проведенного
Решение № 3А-15/2018 от 15.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
необходимую валовую выручку (далее – НВВ) на услугу по передаче электрической энергии ООО ЭК «Радиан» на 2017 г. не включила расходы по статье «Проценты за пользование кредитом» в размере 84 233,91 тыс. рублей. В тарифе на 2012, 2013, 2014 гг. компенсация расходов на инвестиционную программу была существенно снижена и составила 26,3 млн. руб. - 35% от необходимой суммы, что привело к непогашению основной части кредита в 2012, 2013, 2014 гг. За весь указанный выше период ООО ЭК «Радиан» выплачивались проценты по кредиту в полном размере, предусмотренном кредитным договором. Это значительно увеличило стоимость проекта по реконструкции подстанции. В тарифе на 2013-2014 гг. Службой были учтены расходы на уплату процентов на сумму 13,2 млн. руб. вместо необходимых 78,6 руб. - 17% от реальной потребности. Административный истец указывает, что на 2017 год его расходы, подлежащие учету Службой при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, составляют проценты за пользование кредитом в