ООО «ТК «РОЗНХП», были оформлены и подписаны, водитель уехал. То есть, на месте разгрузки непосредственно после ее завершения представителям ООО «Инновация» и перевозчика о недостаче сообщено не было. В то же время начальник цеха №5 ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что акт был составлен после выгрузки автомашины, водитель от присутствия при взвешивании, а также от подписи акта отказался. Инженер по снабжению отдела материально-технического обеспечения ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой» ФИО4 и варщик битума ФИО5, указали, что взвешивание производилось в присутствии водителя. При этом из объяснений варщика битума ФИО5 также следует, что при взвешивании после полного слива битума он не присутствовал, так как его смена окончилась, и он ушел, когда слив битума еще производился. Акт составлялся в его отсутствие и был им подписан только при выходе на работу с началом следующей смены. В соответствии с актом от 24.10.2008г., составленным должностными лицами ООО «Инновация» и ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой»,
договору от 23.03.2021; - в размере 776 748 руб. перед ПАО «Банк ВТБ» по договору от 16.03.2021; - в размере 118 429 руб. перед ПАО «Банк ВТБ» по договору от 09.03.2021; - в размере 15 000 руб. перед ООО МКК «За 15 минут» по договору от 04.06.2022. Должник не состоит в браке (барк расторгнут 21.11.2016), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. ФИО1 на момент рассмотрения настоящего заявления трудоустроен в АО «ТОДЭП» ДРСУ в должности варщика битума , недвижимое и движимое имущество отсутствует. Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные должником в обоснование заявленных требований первичные документы, учитывая уровень дохода должника, объем задолженности ФИО1 перед кредиторами и период ее непогашения, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии у него на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности.
доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ в Краснокутском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. Требования мотивировал тем, что решением ГУ УПФ в Краснокутском районе № от 24.10.2019 г. ему отказано в установлении пенсии по старости досрочно в связи с тем, что должность « варщик битума » не предусмотрена разделом XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10. Отказ мотивирован тем, что работодатель не подтверждает постоянную, в течение полного рабочего дня, занятость на работах с тяжелыми условиями труда, отсутствует код льготы в сведениях персонифицированного учета, отсутствует уплата страхователем страховых взносов по дополнительному тарифу, установленному ст. 428 НК РФ. 24.10.2019 г. указанное решение отменено, вынесено новое решение № от 24.10.2019 г., по которому уточнен период
мая 1992 года по 15 июля 2003 года в качестве варщика битума в обществе с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтодор». С решением ответчика не согласен, считает его незаконным. 01 февраля 1992 года Управление автомобильных дорог переименовано в производственную фирму «КАМАЗавтодор», 11 мая 1992 года истец переведен варщиком битума 4-го разряда асфальто-бетонного завода, 03 июня 1996 года производственная фирма «КАМАЗавтодор» переименована в общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтодор», 15 июля 2003 года истец уволен, профессия при увольнении – варщик битума 4-го разряда по производству асфальтобетонной смеси. Согласно Списку № 2 раздела XVII, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» занятость на производстве в должности варщика асфальтовой массы дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в том числе и варщики битума (код профессии 2180900а-11370). Несдача индивидуальных сведений не может служить основанием к отказу
Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2 и статьей 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15 мая 1991 года. Для включения в специальный трудовой стаж были заявлены следующие периоды работы: - ДСК «Магистраль» (реорганизовано в ЗАО «Магистраль») с 12 августа 1994 года по 14 ноября 2002 года - варщик битума 4 разряда; - ООО «Дорожно-строительное управление №1» с 15 ноября 2002 года по 30 сентября 2012 года - варщик битума; - ООО «Дорожное строительное управление №1» с 01 октября 2012 года по 14 марта 2017 года - варщик битума; - ООО «Дорожно-строительное управление №1» с 15 марта 2017 года по 26 октября 2017 года - варщик битума. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПРФ в Бессоновском районе
года в ЗАО «Дорожный участок» незаконным. Обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с даты обращения за ее назначением 28.06.2019 года. Свои доводы обосновывает тем, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ в Краснокутском районе) № 190000007593/304109/19 от 24.10.2019 года ему отказано в установлении пенсии по старости досрочно в связи с тем, что должность « варщик битума » не предусмотрена разделом XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года № 10. Отказ мотивирован тем, что работодатель не подтверждает постоянную, в течение полного рабочего дня занятость на работах с тяжелыми условиями труда, отсутствуют код льготы в сведениях персонифицированного учета, с 01.01.2013 года отсутствует уплата страхователем страховых взносов по дополнительному тарифу, установленному ст. 428 НК РФ. 24.10.2019 года указанное решение отменено, вынесено новое решение за № 190000007593/304109/19 от 24.10.2019,
