ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Васильева е в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС16-2093 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-2093 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) администрации Новоуральского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 (судья Мезрина Е.А.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 (судьи Голубцов В.Г., Васильева Е.В ., Савельева Н.М.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2015 (судьи Черкасская Г.Н., Вербенко Т.Л., Краснобаева И.А.) по делу № А60-7022/2015 УСТАНОВИЛ: Администрация Новоуральского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – общество «УЖК «Новоуральская», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 663 032 рубля 79 копеек. К участию в деле в качестве третьего лица, не
Определение № А60-10339/16 от 02.10.2017 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-13348 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) открытого акционерного общества «Автострада» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 (судья Коликов В.В.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 (судьи Голубцов В.Г., Васильева Е.В .. Гулякова Г.Н.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 (судьи Семенова З.Г., Беляева Н.Г., Полуяктов А.С.) по делу № А60-10339/2016, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автострада» (далее – общество «Автострада») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрендаПлюс» (далее – общество «АрендаПлюс») о взыскании 4 723 958 рублей 64 копеек задолженности по арендной плате по договору от 01.10.2012 № 156-ДА. Решением Арбитражного суда Свердловской области от
Определение № А50-20728/16 от 02.10.2017 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-13366 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) открытого акционерного общества «Нефтебур» на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 (судья ФИО1), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 (судьи Борзенкова И.В., Васильева Е.В ., Голубцов В.Г.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2017 (судьи Тимофеева А.Д., Гайдук А.А., Васильченко Н.С.) по делу № А50-20728/2016, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нефтебур» (далее – общество «Нефтебур») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сокол» (далее – общество «ПФ «Сокол») о взыскании 22 494 362 рублей 65