ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вечерняя смена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А10-173/13 от 25.12.2013 АС Республики Бурятия
учетом названных доводов предпринимателю доначислены налоги, уплачиваемые по общей системы налогообложения, пени и штрафы. Оценив представленные доказательства, суд находит доказанными доводы инспекции в отношении следующих контрагентов: НУЗ «Узловая больница на ст. Таксимо ОАО РЖД», МКОУ «Иракиндинская средняя общеобразовательная школа», МДОУ Д/сад «Березка», МДОУ Д/сад «Золотой ключик», МБОУ «Таксимовская средняя общеобразовательная школа № 3», МДОУ Д/сад «Медвежонок», МДОУ Д/сад «Петушок», МДОУ Д/сад «Сказка», МДОУ Д/сад «Солнышко», МДОУ Дворец творчества детей и молодежи «Радуга», МОУ «Таксимовская вечерняя (смена ) общеобразовательная школа», МОУ «Межшкольный учебный комбинат», 14-ого Муйского отряда ГПС Республики Бурятия, МОУ «Таксимовская средняя общеобразовательная школа № 2», МБОУ «Таксимовская средняя общеобразовательная школа № 1 имени А.А. Мезенцева», МКОУ «Усть-Муйская средняя общеобразовательная школа», МКУ «Районное управление образования», МБОУ дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий», Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Бурятия, ГКУ «Центр занятости населения Муйского района», Муниципальное учреждение культуры Муйская городская библиотека «Поселок Таксимо». Поручением МРИ
Решение № А70-18787/20 от 11.01.2021 АС Тюменской области
(25.09.2020 в 11.05 и 29.09.2020 в 11.05), а не получение их исполнителем, как указывает ответчик. Как указано выше, печатные акты были направлены заказчиком исполнителю вместе с претензией от 05.10.2020, на которую и последовал ответ исполнителя. Иных доказательств своевременного извещения истца о выявленных нарушениях, ответчиком в материалы дела, в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представлено. Согласно установленному в приложении №1 к договору графика работы уборщиц (ежедневно дневная смена с 08.00 до 17.00; ежедневно вечерняя смена с 16.00 до 23.00), а также журнала посещений, персонал исполнителя присутствовал на объектах заказчика в установленное графиком работы время в полном количестве, следовательно, ссылки ответчика на отсутствие персонала исполнителя, судом отклоняется. Относительно представленного ответчиком журнала охранной организации ООО ЧОО «Сириус» учета регистрации посетителей, суд отмечает на отсутствие какой либо информации о датах посещений персонала исполнителя вообще за весь период оказания услуг по договору, а также регулярность его введения охранной организацией, из чего невозможно сделать