другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Как видно из приложенных к заявлению документов, предполагаемые требования заявителя сводятся к вечной блокировке интернет-сайта. Также заявителем приложено определение Мосгорсуда от 01.03.2022, которым было отказано заявителю в удовлетворении заявления о принятии аналогичных предварительных обеспечительных мер ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети интернет, объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Также Мосгорсуд разъяснил право заявителя на повторное обращение с соответствующим заявлением с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ к содержанию заявления. Между тем к компетенции арбитражного
вопросами архитектуры и градостроительства в соответствии с законодательством Российской Федерации и должно содержать положения утвержденной градостроительной документации, обязательные экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные требования к архитектурному объекту, требования по охране памятников истории и культуры, указания на строительство в особых условиях (сейсмозона, зона вечной мерзлоты и другие), требования по соблюдению прав граждан и юридических лиц, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства. Предприниматель ФИО1 начал строительство магазина до получения архитектурно-планировочного задания, без разрешения и с нарушением границ землеотвода земельного участка. 03.10.05 МУ «Управление архитектуры и градостроительства Красноармейского района» ФИО1 было выдано архитектурно-планировочное задание (АПЗ) № 26, в соответствии с пунктом 3.5 которого он был вправе запроектировать здание магазина частично двухэтажным, предусматривая блокировку объекта с существующими двухэтажными зданиями аптеки «НПК» и торгового павильона «Рембытмаш». При этом размер блока, примыкающего к аптеке, предписывалось рассчитать проектной организации исходя из размеров, обеспечивающих естественное освещение помещений второго этажа существующей аптеки. Предельные габариты проектируемого объекта предусматривались в размерах
тел в генераторе отсутствует, подъемник 2, ось Е, маховик 8 то входят в состав системы, то выходят из нее, а механизмы работают от стороннего источника энергии. Таким образом, заявитель считает неверным вывод Роспатента о том, что заявленное устройство является вечным двигателем первого рода, который, будучи раз пущен в ход, совершал бы работу неограниченно долгое время, не используя энергию извне. ФИО1 указывает, что для работы генератора в течение каждого цикла вращения коромысла нужно несколько раз за цикл включать механизмы генератора с использованием стороннего источника энергии. Циклы работы повторяются непрерывно. Без периодического включения-отключения указанных выше механизмов генератор не сможет выработать и одного цикла вращения, с него ни разу не снимется энергия вращения блокировкой с маховиком. Заявитель ссылается на то, что источники информации, положенные в основу выводов оспариваемого решения не содержат исследования вращения тела под действием силы тяжести на угол ? относительно горизонтальной оси, в момент начала вращения находящейся под центром масс тела
от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Прокуратурой Пензенской области в целях исполнения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», выявлен интернет-сайт, на котором размещен кинофильм « Вечный жид», признанный решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25.05.2004 экстремистским материалом. Факт размещения экстремистского материала на интернет-сайте www.video-istoria.ru подтверждается актом от Дата и ответчиком не оспаривается. В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» ФИО2 пояснил, что провайдер ОАО «Ростелеком» имеет техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам путем блокировки DNS-имени интернет-сайта www.video-istoria.ru на DNS-серверах на территории Пензенской области. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами зашиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной,
