ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вечный огонь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС20-22998 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
жалобу администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу № А53?2562/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 27.10.2020 по указанному делу по исковому заявлению администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о возложении обязанности устранить недостатки работ архитектурно–скульптурной композиции с прилегающей территорией у памятника « Вечный огонь » по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, р.п. Каменоломни, площадь имени 50?летия Победы (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 27.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
Кассационное определение № 31-УД22-5 от 03.03.2022 Верховного Суда РФ
публичное осквернение символа воинской славы России, совершенное 22 октября 2020 года в г. <...> в мемориальном парке <...>». Судом установлено, что, взяв с собой сосиски, ФИО1 направился к монументу в честь воинов - чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Осуществляя видеосъемку своих действий на камеру мобильного телефона, с целью публичного осквернения символа воинской славы ФИО1 насадил сосиски на прутья и под музыкальное произведение с грубой нецензурной бранью стал обжаривать их на пламени Вечного огня указанного монумента, комментируя свои действия, после чего разместил данную видеосъемку для публичного просмотра в интернете в личном профиле <...> сети «Инстаграм», имеющем более 16 000 подписчиков, в результате его преступные действия стали известны широкому кругу лиц. В кассационной жалобе адвокат Бирюков А.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагая, что размер штрафа определен судом без учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, общественно-опасных последствий, а также
Постановление № А65-27753/07 от 19.08.2008 АС Поволжского округа
по товарам и услугам (работам), приобретенным за счет средств целевого финансирования в размере: - 145 455.25 руб. - оплата услуг филиала №2 «Альметьевскгостранссигнал» ГУН «Татгостранссигнал» МВД РТ по обслуживанию светофоров и разметке дорог, счета-фактуры №187 от 30.07.2002 г., №2998 от 25.01.2003 г., №18 от 25.02.2003 г., №26 от 31.12.2003 г., №50 от 26.05.2004 г., №51 от 26.05.2004 г., №97 от 27.08.2004 г. - 63 902.38 руб. - оплата за природный газ по объекту «Памятник Вечный огонь » ЗАО «ТатГазинвест», счета-фактуры указаны в решении (л.д.20 т.1). - 5 297.94 руб. (в 2004 г. - 357.72 руб., в 2005 г. - 2 940.22 руб.) - оплата услуг уличного освещения по договору с Альметьевским ГЭС филиал ГУП «Татэлектросеть», счета-фактуры №1144 от 31.03.2004 г., N^1608 от 25.05.2004 г, №140 от 31.01.2005 г. и №572 от 10.03.2005 г. - 33 144 руб. в 2003 г. - приобретение бордюров по договору с ОАО «СМП Нефтегаз» по
Постановление № А52-2139/20 от 17.12.2020 АС Псковской области
кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и предпринимателем (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по устройству детской площадки в парковой зоне, расположенной между площадью ФИО3 и мемориальным комплексом ФИО3 « Вечный огонь » (район Летней эстрады) в г. Великие Луки, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. С 10 февраля по 17 февраля 2020 года на основании запроса прокуратуры города Великие Луки от 07.02.2020 № 138ж-2020 Контрольно-счетной палатой города Великие Луки проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок при осуществлении закупки «Устройство детской площадки в парковой зоне, расположенной между площадью ФИО3 и мемориальным комплексом ФИО3 «Вечный огонь» (район Летней эстрады) в г. Великие
Постановление № А67-5881/20 от 01.03.2022 АС Западно-Сибирского округа
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – общество, третье лицо). Решением от 30.09.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично, расторгнут муниципальный контракт от 26.03.2019 № Ф.2020.000126; на предпринимателя возложена обязанность забрать у департамента изготовленные и переданные по актам от 24.04.2020 (консоль «Огонь» 26 шт., консоль « Вечный огонь » 126 шт.), от 06.05.2020 (эскизы конструкции 3 шт.) конструкции в количестве 150 штук; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что заказчик извещен истцом о возникновении препятствий в исполнении контракта и приостановлении работ
Постановление № Ф09-6109/22 от 21.09.2022 АС Уральского округа
2019 - 2021 года, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы заявителя (часть 1 стать 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, 28.05.2021 в Единой информационной системе размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме от 28.05.2021 № 0801500001121000525 «Выполнение работ по ремонту дороги по ул. Пр. Октября от кольца « Вечный огонь » до ул. Коммунистическая на участке км 0+854-2+268 на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (национальный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги»)». Начальная (максимальная) цена контракта - 29 442 128 руб. 38 коп. В адрес Управления 21.06.2021 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Норма» на действия учреждения и Администрации при определении поставщика путем проведения закупки № 0801500001121000525, согласно которой нарушены положения Федерального закона № 44-ФЗ, а именно аукционная документация составлена с нарушением действующего
Решение № 2|1|-128/2021 от 17.02.2021 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, указав, что в реестре имущества муниципальной собственности муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области числится памятник воинам, павшим в годы Великой Отечественной войны « Вечный огонь », расположенный по адресу: <...>. В связи с принятием Закона Оренбургской области от 24.06.2015 года №3240/876-V-O3 «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Абдулинского района Оренбургской области» на основании решения Совета депутатов муниципального образования город Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 13.11.2015 года №31 «О передаче имущества муниципального образования город Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области»в собственность вновь образованного муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, решений Совета депутатов муниципального образования Абдулинский городской