генерального директора ООО "Юграпромбезопасность" ФИО10 с Минэнерго России, с помощью которого в настоящее время осуществляется стремительный развал учреждения. Кроме этого, трудовой коллектив Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" сообщил о незаконности получения ООО "Юграпромбезопасность" свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, на оказание услуг крайне низкого качества и отсутствие в штате квалифицированных опытных специалистов. К опубликованному обращению были прикреплены файлы - письма в адрес Президента РФ В.В. Путина и Министра энергетики РФ ФИО11 за подписью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7 Настоящим авторы сведений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 официально заявляют о том, что распространенная на официальном сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" http://www.oilfontan.ru информация, касающаяся ООО "Юграпромбезопасность", о коррупционных связях в Минэнерго России, рейдерском захвате учреждения, незаконности получения обществом с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, отсутствии в ООО "Юграпромбезопасность"
расчетов, ежедневный учет расчетов с подотчетными лицами, ежедневный учет расчетов с прочими дебиторами и кредиторами, ежемесячный расчет заработной платы и расчеты с сотрудниками предприятия, ежедневный учет расходов, ежемесячное ведение отчетности по налогам по зарплате, ежедневный учет реализации услуг, ведение бухгалтерского и статистического учета юридических и физических лиц, нежилых помещений, составление сравнительной характеристики начислений и сбора платежей по нежилым помещениям), юридическое сопровождение (составление претензий, участие в судебных заседаниях, составление соглашений о реструктуризации долга), информационное (ежедневное ведение сайта , ежедневное осуществление текущего контроля всех изменений и дополнений информации по реформам ЖКХ, ГИС ЖКХ), автотранспортное (ежедневное осуществление транспортных перевозок). Содержание актов по разделам бухгалтерское и автотранспортное сопровождение идентично, в разделе юридическое сопровождение отражено конкретное количество составленных претензий и соглашений о реструктуризации долга, проведенных судебных заседаний. Содержание раздела информационного сопровождения дополнено отдельными отчетами. В подтверждение факта оказания услуг представлены выписка из штатного расписания общества «ДиС» на 01.09.2015, согласно которой в штате заявителя числились 4
о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества для размещения в сети Интернет. В пункте 2 Правил указано, что информация о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества размещается на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и на официальных сайтах ее территориальных органов. Пунктом 4 Правил установлено, что организатор торгов в срок, установленный пунктом 3 статьи 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", направляет лицу, обеспечивающему ведение сайта , для размещения на соответствующем сайте в сети Интернет информацию, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 этого Федерального закона. В отзыве на иск (т.1.л.д.125-126) Служба судебных приставов указала о невозможности размещения информации о предстоящих торгах по продаже заложенного имущества на сайте управления службы судебных приставов, если эти торги проводятся вне рамок исполнительного производства. Считает, что п.2 Правил размещение информации распространяется только на случаи реализации имущества в рамках исполнительного производства.
антимонопольного органа о нарушении заявителем требований пункта 9.2.10 раздела 9.2 Положения о закупках судами правомерно признаны несостоятельными, поскольку документация о закупке содержала все сведения, которые должны в ней содержаться согласно пункту 9.2.10 раздела 9.2 Положения о закупках. Кроме того, судами обоснованно отклонен довод управления о нарушении заказчиком пункта 1.6.8 раздела 1.6 Положения о закупках. Пунктом 1.6.8 Положения о закупках предусмотрено, что в случае возникновения при ведении официального сайта федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение сайта , технических или иных неполадок, блокирующих доступ к официальному сайту в течение более чем одного рабочего дня, информация, подлежащая размещению на официальном сайте в соответствии с Законом о закупках и Положением о закупках, размещается заказчиком на сайте заказчика с последующим размещением ее на официальном сайте в течение одного рабочего дня со дня устранения технических или иных неполадок, блокирующих доступ к официальному сайту, и считается размещенной в установленном порядке. Как правильно отмечено судами, доказательств того,
«ВК-Медиа», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию у деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя интернет портала Kirov.online ФИО1 Истец настаивает на том, что ведение сайта сетевым изданием интернет портала Kirov.online не снимает ответственности с ответчика за нарушение исключительных прав истца, отметив, что факт передачи домена третьего уровня им не подтвержден. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения. В возражениях на отзыв ответчика истец полагал изложенные в нем доводы ошибочными. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции
за пользование чужими денежными средствами в размере 317 299 руб. 98 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталСтрой» (далее – третье лицо, ООО «ИнвестКапиталСтрой»). В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, ООО «Пандаворкс» подано встречное исковое заявление к ООО «СтройАльфа» о расторжении товарообменного договора мены (бартерная сделка) на разработку и ведение сайта от 07.09.2017, заключенного между ООО «СтройАльфа» и ООО «Пандаворкс», а также о признании расторгнутым договора уступки прав от 23.10.2017 по договору долевого участия в строительстве жилого дома № 3-56/2017 от 31.08.2017, заключенного между ООО «СтройАльфа» и ООО «Пандаворкс». Определением от 06.04.2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан встречное исковое заявление ООО «Пандаворкс» к ООО «СтройАльфа» о расторжении товарообменного договора мены (бартерная сделка) на разработку и ведение сайта от 07.09.2017, заключенного между ООО «СтройАльфа» и ООО «Пандаворкс»,
публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества для размещения в сети Интернет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2009 г. N 526, информация о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества размещается на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и на официальных сайтах ее территориальных органов. Организатор торгов в срок, установленный пунктом 3 статьи 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", направляет лицу, обеспечивающему ведение сайта , для размещения на соответствующем сайте в сети Интернет информацию, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 этого Федерального закона. Размещение информации, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется лицом, обеспечивающим ведение сайта, не позднее 1 рабочего дня с даты ее получения от организатора торгов. Изменения в информацию, предусмотренную пунктом 4 Правил, в случае необходимости вносятся организатором торгов не позднее чем за 10 дней до проведения торгов путем направления соответствующих сведений
иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 481 с углубленным изучением немецкого языка Кировского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, и просит: Обязать Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 481 с углубленным изучением немецкого языка Кировского района Санкт-Петербурга в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт - www.kirov/spb/ru/sc/481 и осуществлять ведение сайта в соответствие с Национальным стандартом Российской Федерации «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012». Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей (л.д.5-7). Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в лице старшего помощника прокурора Андреева М.И. в судебном заседании исковые требования об обязании ГБОУ СОШ № 481 Кировского района Санкт-Петербурга произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт и осуществлять ведение сайта
ФИО1 – деспот, тиран; - во втором абзаце на второй странице: «Кроме того, ФИО4 высказывал мнение о несостоятельности и ущербности предприятия в целом, что создает и формирует негативное мнение со стороны студентов в отношении АО «Чукотэнерго», как будущих потенциальных работников к своему будущему месту работы и очерняет образ достойной энергосистемы»; - в шестом абзаце на второй странице: «Также сообщаем Вам, что ФИО4 безосновательно ставит себе доплату за работы, которые фактически не выполняет, например, за ведение сайта Чукотского филиала СВФУ, возможно за другие направления, что целесообразно проверить». Помимо этого, ФИО4 просил суд возложить на ответчиков обязанность опровергнуть указанные выше порочащие сведения в том порядке, в каком они были подготовлены и распространены: ФИО5 подготовить текст опровержения, ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО9 подписать текст опровержения, ФИО6 направить опровержение в адрес ректора ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова», взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с ФИО11 в размере 1000 рублей,
