и ФИО2 подписана ведомость дефектов, в ведомости указаны следующие виды работ: порыв теплотрассы – гидромолот; экскаватор; откачка; ГАЗ-53; слесарь 3 разряда (2 человека); слесарь 4 разряда (1 человек); изготовление бандажей – бандаж стальной лист, техническая пластина, болты 12х75; расход горячей воды – слив воды из трубопровода, наполнение водой трубопровода, потери воды от обнаружения до устранения. Согласно ведомостидефектов Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства составлены калькуляции на производство работ на сумму 17 314 руб. 72 коп. и договор возмездного оказания услуг от 03.03.2009 №16, предметом которого является устранение разрыва трубопровода тепловойсети . Муниципальным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» договор возмездного оказания услуг от 03.03.2009 №16 и акт приема-передачи сантехнических работ от 12.03.2009 №643 на сумму 17 314 руб. 72 коп. не подписаны. В материалы дела представлено гарантийное письмо от 14.01.2010, согласно которому муниципальное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» гарантировало в срок
15 Закона № 190-ФЗ не порождает правовых последствий для дальнейшей передачи АО «ПТС» бесхозяйного участка сети, поскольку орган местного самоуправления, не являясь собственником указанного имущества, не может им распорядиться, а у эксплуатирующей бесхозяйный участок сети организации не возникает законного права владения и (или) пользования таким участком. Доводы АО «ПТС» о фактической эксплуатации им спорных тепловых сетей не подтверждены надлежащими доказательствами. В качестве подтверждения факта эксплуатации тепловых сетей ответчиком представлены ведомости объемов работ, акты на осмотр дефектов (повреждений) на тепловыхсетях . В свою очередь, представленные акты и ведомости не подтверждают проведение АО «ПТС» ремонтных работ на тепловых сетях в спорный период. Так, акты № 1094, № 1095 на осмотр дефекта составлены 05.06.2019 на тепловую сеть диаметром 500 мм., в то время как истец взыскивает услуги по передаче тепловой энергии по иным тепловым сетям диаметром 76мм и 219 мм. Ведомость объемов работ по адресу: ул. Шестая просека, 151 составлена в
связи с чем рекомендовано заменить прибор (т.2, л.д. 17). Из материалов дела следует, что замена теплосчетчика или его ремонт ответчиком не производились, прибор учета продолжал функционировать, показания снимались и передавались в МП трест «Теплофикация». Суд первой инстанции на основании сопоставления данных посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления за период с 01.01.2018 по 27.04.2018 (т.2, л.д. 52-55) с актами приема-передачи тепловой энергии, составленными на основе показаний прибора учета, за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 (т.3, л.д.12-13 оборот), обоснованно заключил, что в аналогичных периодах до и после выявления дефекта в работе теплосчетчика объем теплопотребления, фиксировавшийся прибором учета, оставался относительно стабильным, за исключением февраля 2018 года, в котором объем принятой тепловой энергии, зафиксированный прибором учета, существенно ниже, чем в аналогичном периоде 2017 года: январь февраль март апрель 2017 год, Гкал 285,149 285,034 163,122 143,139 2018 год, Гкал 260,915 156,596 158,000 121,983 (до 27.04.2018) Судом первой инстанции на основании представленных в деле доказательств верно
По письменной информации управляющей организации горячее водоснабжение отсутствовало по причине дефекта на наружной теплотрассе ОАО «КТК», в октябре и ноябре 2014 года фиксировались низкие параметры теплоносителя (нет перепада давления). Согласно распечатке ведомости учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения в названные периоды горячее водоснабжение отсутствовало 10.10.2014 и с 05.11.2014 по 10.11.2014; отопление отсутствовало 18.10.2014 и с 11.11.2014 по 12.11.2014. В многоквартирном доме по адресу: <...> горячее водоснабжение отсутствовало в период с 05.11.2014 по 19.11.2014 в связи с устранением дефекта на теплотрассе; отопление отсутствовало 18.10.2014, 17.11.2014. По письменной информации управляющей организации горячее водоснабжение отсутствовало по причине дефекта на наружной теплотрассе ОАО «КТК», в октябре и ноябре 2014 года фиксировались низкие параметры теплоносителя (нет перепада давления). Согласно распечатке ведомости учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения в названные периоды параметры теплоносителя горячей воды на вводе в дом составляли от + 15,49 °C до + 46,14 °C. В многоквартирном доме по адресу: <...>
которой установлено, что на территории военного городка № 1 с. Бада Хилокского района Забайкальского края расположена угольная котельная № 287 и ее тепловые сети 1968 г.постройки, введенная в эксплуатацию в указанный год, обеспечивающая тепловой энергией объекты военной инфраструктуры ( штабы, казармы воинских частей) Министерства обороны РФ, дислоцированные в названном военном городке. Согласно результатам ежегодных (осень, весна) осмотров котельной № 287, проводимых в 2017-2019 г.г., отражаемых в актах осмотров и ведомостяхдефектов, в здании котельной, на ее оборудовании и тепловыхсетях надлежало провести работы по текущему и капитальному ремонту. Однако при подготовке к отопительным сезонам 2017-2018 г.г., 2018-2019 г.г. необходимые ремонтные работы, отраженные в актах осмотров и ведомостях дефектов, не проводились и до настоящего времени не проведены. По результатам проведенной в ноябре 2018 года проверки, в адрес начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 7 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - Отдел) внесено
городка № 1 с. Бада Хилокского района Забайкальского края расположена угольная котельная № 83 (по генплану 74) и ее тепловые сети 1983 г. постройки, введенная в эксплуатацию в указанный год, обеспечивающая тепловой энергией объекты военной инфраструктуры ( штабы, казармы воинских частей) Министерства обороны РФ, дислоцированные в названном военном городке. Согласно результатам ежегодных (осень, весна) осмотров котельной №83 (по генплану 74), проводимых в 2017-2019 г.г., отражаемых в актах осмотров и ведомостяхдефектов, в здании котельной, на ее оборудовании и тепловыхсетях надлежало провести работы по текущему и капитальному ремонту. Однако при подготовке к отопительным сезонам 2017-2018 г.г., 2018-2019 г.г. необходимые ремонтные работы, отраженные в актах осмотров и ведомостях дефектов, не проводились и до настоящего времени не проведены. По результатам проведенной в ноябре 2018 года проверки, в адрес начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 7 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - Отдел) внесено
ходе которой установлено, что на территории военного городка № 1 с. Танга Улетовского района Забайкальского края расположена угольная котельная № 4 и ее тепловые сети 1988 г.постройки, введенная в эксплуатацию в указанный год, обеспечивающая тепловой энергией объекты военной инфраструктуры ( штабы, казармы воинских частей) Министерства обороны РФ, дислоцированные в названном военном городке. Согласно результатам ежегодных (осень, весна) осмотров котельной №4, проводимых в 2017-2019 г.г., отражаемых в актах осмотров и ведомостяхдефектов, в здании котельной, на ее оборудовании и тепловыхсетях надлежало провести работы по текущему и капитальному ремонту. Однако при подготовке к отопительным сезонам 2017-2018 г.г., 2018-2019 г.г. необходимые ремонтные работы, отраженные в актах осмотров и ведомостях дефектов, не проводились и до настоящего времени не проведены. По результатам проведенной в ноябре 2018 года проверки, в адрес начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 7 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - Отдел) внесено
критериев оценки является обеспечение безаварийной работы объектов теплоснабжения и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергией, выражающихся, в том числе, в отсутствии фактов эксплуатации теплоэнергетического оборудования сверх ресурса без проведения соответствующих организационно-технических мероприятий по продлению срока его эксплуатации; выполнение планового графика ремонта тепловых сетей и источников тепловой энергии; обеспечение качества теплоносителей. Ответчиками не оспорено наличие дефектов, указанных в акте осмотра и ведомостидефектов. Таким образом, на собственника здания - Министерство обороны Российской Федерации выделить лимиты бюджетных средств на 2021 год на капитальный и текущий ремонт котельной инв. № и ее тепловыхсетей , расположенных в военном городке № (<адрес>). Бездействие собственника является незаконным и создает предпосылки к чрезвычайным ситуациям, угрозу возникновения частых аварийных ситуаций и, как следствие, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Одновременно суд приходит к выводу, что на ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обязанность выполнить капитальный и текущий ремонты на котельной № и