к выводу, что такие работы подлежат оплате. Объем дополнительных работ и их стоимость, определены судом на основании заключения, составленного по результатам судебной экспертизы. Суд также признал, что управление было поставлено обществом в известность о необходимости дополнительных работ, согласовало их выполнение, сославшись в подтверждение этому на имеющиеся в материалах дела протоколы совместных производственных совещаний, проведенных с участием представителей ООО «СКС», МУ «УКС города Тулы», Главного управления Администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу, общую ведомость объемов работ № 1. Суды апелляционной и кассационной инстанций данную позицию поддержали. Вместе с тем судами не учтено следующее. Согласно части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из указанного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части
указывает истец, в пределах гарантийного срока 18.06.2020 в адрес Фонда обратилась Компания, которая в письме от 17.06.2020 сообщила, что в процессе эксплуатации в многоквартирном доме по адресу: <...> по всей площади отмостки, отремонтированной по договору, наблюдаются трещины, в отдельных местах отмостка просела. На основании поступившего обращения в порядке, установленном разделом 7 договора, произведены осмотры объекта, по результатам которых составлены акт от 09.07.2020, рекламационный акт от 26.08.2020. На основании указанных актов осмотра истцом составлены ведомость объемов работ , локальный сметный расчет, в соответствии с которыми стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ составляет 87 331 рубль 64 копейки. Обществу направлялись требования об устранении выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств (письма от 30.07.2020, от 28.08.2020), однако, выявленные дефекты подрядчиком не устранены. Фонд 09.12.2020 направил в адрес Общества претензию с требованием произвести возврат оплаты некачественно выполненных работ в сумме 87 331 рубль 64 копейки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца
«Школа начальная», включающих разработку научно-проектной документации на реставрацию и приспособление объекта культурного наследия для современного использования. Подрядчик письмом от 17.09.2018 № 1416 запросил у государственного заказчика документы, подтверждающие полномочия подрядчика действовать от имени застройщика (технического заказчика) при проведении государственной экспертизы по проверке сметной стоимости, а также решение по объекту капитального строительства, которое не было предоставлено подрядчику. Кроме того, 28.09.2018 подрядчик направил в адрес государственного заказчика на согласование сводный сметный расчет, транспортную схему поставки, ведомость объемов работ , прайс-листы и ведомость ресурсов, необходимых для прохождения государственной экспертизы по проверке достоверности сметной стоимости, а 04.10.2018 направил заявление о согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Помимо этого, 04.10.2018 подрядчик направил в адрес государственного заказчика заявление № 1581 о согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2017 по делу№ А45-15002/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2017 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (г. Новосибирск, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» об обязании устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока, в срок не позднее 01.07.2017, путем выполнения работ, указанных в ведомости объемов работ по устранению недостатков на гарантийном участке автомобильной дороги «Каргат-Маршанское» протяженностью 4 км в Каргатском районе Новосибирской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство Русское Поле», установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2017, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный
не соответствует условиям договора и технического задания. В частности, истец указал на то, что разработанная документация имеет следующие замечания (приложение № 1 к письму от 20.10.2021 № 398): Раздел 3 Архитектурные решения. 1. Оформление листов раздела, штампов выполнено не по нормам. 2. Отсутствует согласованное цветовое решение фасадов. 3. Спецификация окон, балконных дверей и остекления лоджий не соответствует поэтажным планам и фасадам. 4. Схемы оконных блоков не соответствуют фасадам. 6. Отсутствует спецификация. 7. Отсутствует ведомость объемов работ (пункт 17.6 технического задания (далее – ТЗ)). 8. Отсутствует согласование заказчика. Раздел 5.1. Система электроснабжения. 1. Оформление листов раздела, штампов выполнено не по нормам. 2. Не указан способ прокладки кабелей на однолинейной схеме. 3. Не указаны места расположения распаячных коробок. 4. Количество материалов и оборудования в спецификации не соответствует ТЗ. 5. Отсутствует ведомость объемов работ (пункт 17.6 ТЗ). 6. Отсутствует согласование заказчика. Раздел 5.2. Система водоснабжения. 1. Оформление листов раздела, штампов выполнено не
исключением трещин с величиной раскрытия более 3 мм локализованных в местах примыкания железобетонных тюбингов лифтовых шахт к внутренним стеновым панелям (3 подъезд- 13-15 этажи, 6 подъезд- 12-14 этажи); - эксплуатационные повреждения (дефект, указанный в п. 3.1.8 вызванный л повреждением в процессе эксплуатации жилого дома). 3) Для устранения дефектов, являющихся следствием нарушения проектно-сметной документации, условий договора, требований технических и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований, допущенных при производстве работ, необходимо выполнить следующие работы: Ведомость объемов работ , необходимых для устранения дефектов придомовой территории № п.п. Недостатки Наименование работ, необходимых для устранения строительных недостатков Объем работ Прилегающая территория, западная сторона дома (внешняя сторона) 1 Проседание брусчатки на углу дома (вход в нежилое помещение) - 7,5 м.кв. Ремонт покрытия из брусчатки. 7,5 м2 Установка бордюрного камня в проектное положение. 3*3+2,55*2= =14,1 п.м. 2 Отхождение бетонной отмостки от цокольной части дома - 18 п.м. Заделка трещин. 18 п.м. 3 Рядом со входом
сети на участке тепловой сети от ТК-4 по улице Гоголя до ТК 25 по улице Красная, в частности, мероприятия по восстановлению дренажей предполагались следующими документами: проектная документация: Раздел 1 «Пояснительная записка» Н11345-20-03ПЗ (лист 11), проектная документация: Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» Книга 3.1 Н11345-20-03-ТКР для предотвращения подтопления тепловой сети запроектирован продольный сопутствующий дренаж из хризотилцементных труб, рабочая документация: Раздел 1 «Тепловые сети» Книга 1 Н11345-20-03-ТС, Книга 1.2 Н11345-20-03-ТС, ведомость объемов работ на тепловую сеть Н11345-20-03-ТС.ВР-1.1 (лист 8): высокопрочная труба из чугуна с шаровидным графитом d-100 выпуска со дна камер (от камеры до промежуточного и дренажного колодца); высокопрочная труба из чугуна с шаровидным графитом d-100 выпуска со дна камеры (перепуски); выпуск в канализацию высокопрочная труба из чугуна с шаровидным графитом d-150; установка клапана типа «Захлопка» dy 150, установка клапана типа «Захлопка» dy 100, присоединение дренажных выпусков; ведомость объемов работ на тепловую сеть Н11345-20-03-ТС.ВР-1.2 (листы 3,
2.3 Инструкции для участников закупки документации об аукционе (далее - Инструкция) установлены требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном аукционе, аналогичные требованиям части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе. В этом же пункте Инструкции предусмотрено, что участник закупки приводит описание конкретного товара, поставляемого заказчику при выполнении конкретной работы. Вследствие этого документ, содержащий такое описание товара, должен иметь нумерацию, которая должна однозначно соответствовать нумерации наименований работ, приведенной в разделе « Ведомость объемов работ и материалов» документа «Техническое задание», обуславливая соблюдение принципа технологической и функциональной взаимосвязи соответственно товара, поставляемого при выполнении конкретной работы, и собственно наименования самой работы. При описании товара, поставляемого при выполнении работ, значения показателей товара приводятся в заявке участника закупки в соответствии с порядком указания таких значений, установленным в открытых источниках информации производителем товара или нормативными документами в сфере строительства: либо в виде одного конкретного значения показателя, либо в виде диапазона значений показателя. Указанный
долевого участия № "Номер изъят" от 14 марта 2016 года выполняются. В ходе обследования витражной системы обнаружено, что отделка фасада исследуемого объекта недвижимости выполнена сэндвич панелями из пластика, что не соответствует требованиям проектной документации «Группа жилых домов с нежилыми помещениями, объектами соцкультбыта и автостоянками, по ул. Баррикад в г. Иркутске. Тип секции № 3. Б/с 1. Архитектурные решения, шифр: 02-12-АР стадия «Р», лист 9, рисунок 4. Дефекты являются существенными, эксплуатация объекта недвижимости возможна, ведомость объемов работ представлена в таблице 2 настоящего заключения. Стоимость устранения недостатков составит "Данные изъяты"; 2) исходя из текущего состояния металлических ограждений исследуемого объекта, требования ГОСТ 23118-2012 Конструкции стальные строительные. Общие технические условия, не выполняются. Дефекты являются существенными, эксплуатация объекта недвижимости возможна, ведомость объемов работ представлена в таблице 3 настоящего заключения. Стоимость устранения недостатков составит "Данные изъяты"; 3) при обследовании наружной стены в границах балкона было установлено, что облицовка наружной стены выполнена из гипсоволокнистых листов на
в акте от 15 апреля 2019 года, приведены те виды работ, которых изначально не было в смете к договору подряда. Полагали, что причиной пролива послужила несвоевременная очистка кровли от снега и сосулек управляющей организацией. Представленные МУП «РСУ ****» документы о производстве работ по очистке кровли являются внутренними документами предприятия и не могут достоверно подтверждать указанные в них факты как выполненные. Указано, что в договоре подряда не заложены работы по утеплению крыши. При этом ведомость объемов работ по данному дому была согласована с МУП «РСУ г.Петушки». Представитель ответчика - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск указал, что Фонд не является надлежащим ответчиком по делу. Обязанности по поддержанию покрытия крыши в надлежащем состоянии, поддержанию температурного и влажностного режима, замене расходных материалов (прокладок и уплотнителей) лежат на управляющей компании. Решением Петушинского
