требованиям третьих лиц, предъявленным к ОАО «Палласовский элеватор» и положенным в основу заявления кредитора. В деле также отсутствует информация о стоимости зерна, недостача которого выявлена согласно актам. В нарушение пункта 8.2 Порядка учета зерна в актах инвентаризации не установлены причины недостачи и виновные лица. Судом первой инстанции также правомерно учтено, что в нарушение положений 8.5, 8.6, 8.9, 8.10, 8.12, 8.13 Порядка учета зерна, ОАО «Палласовский элеватор» не представлены приказ о создании комиссии, карта перевески, ведомость отвесов ЗПП-17, журнал количественного учета хлебопродуктов ЗПП-36, акты зачистки по ф.ЗПП-30м, сводная ведомость по ф.ЗПП-175, истребованные судом по данному делу, что позволяет критически отнестись к представленным актам инвентаризации. В соответствии с пунктом 13.4 Устава в компетенцию ревизионной комиссии входит проверка заключений комиссии по инвентаризации имущества, сравнение указанных документов с данными первичного бухгалтерского учета, анализ правильности и полноты ведения бухгалтерского, налогового, управленческого и статистического учета. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно согласился с позицией
зерна пшеницы ГОСТ 9353-90 в количестве 20 000 тонн, переданного товаровладельцем, а также для товаровладельца, и по возврату зерна по требованию последнего. Согласно пунктам 2.4-2.6 договоров фактический вес принятого на хранение зерна определяется комиссионно по показаниям весов исполнителя, каждая партия подтверждается реестром формы № ЗПП-3, квитанцией формы № ЗПП-13, выдаваемых исполнителем товаропроизводителю. Количество отпускаемого зерна определяется комиссионно на основании автоматических весов, расположенных по адресу: <...>. Основанием для списания зерна с лицевого счета товаропроизводителя считается ведомость отвесов на автоматических весах товаровладельца формы № ЗПП-171-а. Цена услуг уплачивается векселями КБ «Зернобанк» или СБ РФ на основании счетов-фактур исполнителя и равна 110 руб. за приемку 1 тонны зерна и 90 руб. за отпуск 1 тонны зерна. Оплата услуг производится по счетам-фактурам исполнителя не позднее 15 числа каждого месяца (пункты 3.1-3.3). Представленными в материалы дела документами подтверждено принятие исполнителем за период с 01.08.2006 по 04.07.2007 от товаропроизводителя на хранение 37 222 367 кг зерна.
правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРС» не могут быть применены к договору № 7/М, так как металлолом является не товаром, а продукцией производственно–технического назначения. В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта РФ транспортная железнодорожная накладная является документом, подтверждающим заключение договора перевозки. 09.08.2007г. по железнодорожной накладной 7Е 683209 Ж.Д. принят к перевозке п/вагон 61633574 с ломом черных металлов в количестве 65 тонн. Данный вагон был взвешен на вагонных весах, о чем в материалах дела имеется ведомость отвесов , подтверждающих отправку 65 тонн. На основании свидетельства № 24-4/10-1018 вагонные весы признаны пригодными к применению. Согласно статье 13 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» операции по взвешиванию грузов выполняются другими организациями, поэтому ссылка ООО «Лидер» на то, что весы не приписаны к станции Урюпино и не могут считаться доказательством отгрузки 65 тонн, необоснованна. Договорные отношения у ОАО «ВТЗ» с ОАО «Урюпинский крановый завод» отсутствуют, поскольку поставка лома и отходов черных металлов
условий договора хранителем было выписано распоряжение формы ЗПП-34 № 69 от 06.11.2015, с целью очистки продукции от сорной примеси до кондиций указанных в договоре. В адрес ответчика направлены подтверждающие документы о характере оказанных услуг: счет - фактура №03360001 от 02 декабря 2015г.; Акт №ЗРН - 0104 от 02 декабря 2015г.; Расшифровка к акту приема - передачи выполненных работ и оказанных услуг №ЗРН - 0104 от 2.12.2015; Распоряжение №69 от 06.11.2015; Акт №98 от 01.12.2015; ведомость отвесов №254 от 01.12.2015; ведомость отвесов №253 от 27.11.2015; ведомость отвесов №252 от 20.11.2015; Распоряжение №70 от 09.11.2015; Акт №99 от 01.12.2015; ведомость отвесов №255 от 01.12.2015; Акт - расчет от 02.12.2015. Характер оказанных услуг отражен в акте ЗПП-34 № 98 от 01.12.2015, из которого, по мнению истца следует, что работа с зерном по снижению сорной примеси начата сразу после поступления на лицевой счет поклажедателя пшеницы, а именно 06.11.2015. Работа по акту считается законченной после
в одном предприятии два раза подряд назначен один и тот же работник – ревизор РАЙПО – ФИО7 -В нарушение п.23 и п.25 Инструкции перед началом проведения инвентаризации запасной выход из магазина не пломбировался, точность и сроки клеймения весоизмерительных приборов не проверялись, одинаковые товары, находящиеся в разных местах помещения, в одно место не группировались. -В нарушение п.26 Инструкции во время инвентаризации часть товара была вывезена из магазина. -В нарушение п.31 и 32 Инструкции не составлялась Ведомость отвесов при перевешивании весовых сыпучих товаров. -В нарушение п.10 Инструкции не производилось распределение участков работы между всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами с оформлением Протокола. -В нарушение п. 24 и 42 Инструкции, Инвентаризационные описи составляли только члены комиссии и посторонние лица, которые в разном составе, но ежедневно принимали участие в инвентаризации, приезжая вместо кого-то из членов комиссии или вместе с ними. -В нарушение требований п.2.8 Методических указаний инвентаризация одного из помещений проводилась без участия
об увольнении Гайдаренко, поданной истцом, где подпись руководителя также явно отличается. В трех приказах подпись руководителя разная. Председателем комиссии устно ей было озвучено, что инвентаризация проводится с целью, чтобы убедится в наличии сырьевых материалов. Все сырьевые материалы и готовая продукция являются весовым товаром, т.к. учет ведется в килограммах. Согласно Приказу Минфина РФ от 13.06.1995г №49 (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» п.2.7 при инвентаризации весового товара ведется ведомость отвесов , которая в последствии прилагается к описи. Фактически инвентаризация проводилась визуальным осмотром и определением веса на глаз, ведомости отвесов не велись. Ее возражения комиссией ко вниманию приняты не были. В процессе проводимой инвентаризации производственный процесс остановлен не был, сырьевые материалы, которые использовались в процессе производства на момент инвентаризации учтены не были. Некоторые мешки с сырьевыми материалами осмотрены не были в виду оттепели и больших луж подхода к ним не было. Незавершенная продукция, находившаяся на
