Ведомственные награды судебной системы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судьи, а также не огласил сведения о его безупречной службе в системе военных судов и имеющихся государственных и ведомственных наградах. По мнению Васильева В.Ю., отказ в рекомендации явился результатом предвзятого к нему отношения со стороны членов ВККС из-за ранее имевшего место его обращения к руководству Верховного Суда Российской Федерации по поводу преследования со стороны председателя Верховного Суда Республики Крым за принципиальность в работе судьей кассационной инстанции названного суда. ФИО2 в судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения не находит. Порядок назначения судей в Российской Федерации регулируется Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом о статусе судей. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи, определены в статье 4 Закона

от 09.03.1999, диплом об избрании академиком Международной академии наук педагогического образования от 27.02.2001, аттестат профессора ПР № 004879. Кроме того ФИО2 в качестве доказательств осуществления деятельности в области музыки и музыкального образования в материалы дела представлены удостоверение к ведомственной награде Министерства образования и науки Российской Федерации № 554-14 о присвоении почетного звания «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации»; справка № 94, выданная федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курский государственный университет», подтверждающая факт работы ФИО2 с 1983 года в указанном месте в должности заведующего кафедрой музыкального искусства и образования; список из 225 публикаций за 1983-2018 года авторства ФИО2. В подтверждение своей позиции ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были представлены габаритный чертеж свирели Э. Смеловой со сравнительной таблицей; образцы свирелей в количестве 2-х штук (с буклетом-вкладышем в закрытой упаковке) и 1 штуки без упаковки и приложений) (приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств определением

Производство экспертизы поручено федеральному государственному бюджетному учреждению «Владикавказская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской федерации» и проведено старшим государственным судебным экспертом ФГБУ Владикавказская ЛСЭ Минюста России ФИО4, имеющим высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и квалификацию судебного эксперта-строителя по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости», ведомственные награды Минюста России - медаль «За добросовестный труд» II степени, Почетную грамоту; стаж работы по специальности 39 лет, стаж экспертной работы 31 год. Старшему государственному судебному эксперту ФИО4 руководителем экспертного учреждения разъяснены обязанности и права эксперта, предусмотренные в ст. 55 АПК РФ и в ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (т.3 л.д. 24). По результатам экспертизы сделаны следующие

офис 410.2), эксперт ФИО18, главный бухгалтер-эксперт, окончившая Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России по специальности «Главный бухгалтер коммерческой организации» (2008), Самарский государственный экономический университет, экономист по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" (2014), Западно-Уральский институт экономики и права по специальности юрист (2008). Сертификаты повышения квалификации профессионального бухгалтера и аудитора (2007-2018), сертификат профессионального пользователя 1С:Предприятие. Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 2001 года. Срок оказания услуги составляет 14 (четырнадцать) рабочих дня с момента предоставления всей необходимой информации. Стоимость производства экспертизы составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. Ассоциация судебных экспертов (443001, <...>), эксперт - ФИО9, специальные знания в области экспертного исследования с 1987 года, стаж работы бухгалтером с 1993, стаж работы аудитором с 1994 года, стаж экспертной работы с 2009 года, имеющая высшее образование по специальности бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности (диплом (серия НВ № 225352, регистрационный номер 689) выдан Куйбышевским плановым институтом

исковое заявление, в котором указала, что медаль «За безупречную службу» не является ведомственным знаком за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», ФИО4 было отказано о включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Приказом Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 12 декабря 2014 года № 1007/кд/288 «Об утверждении положений о ведомственных наградах» утверждено Положение о порядке награждения ведомственными наградами судебной системы . В соответствии с указанным положением ведомственными наградами судебной системы являются награды «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» 1 и 2 степени, а также звание «Почетный работник судебной системы». Представление о награждении ведомственными наградами рассматривает Центральная комиссия по ведомственным наградам после рассмотрения комиссией по ведомственным наградам в соответствующем субъекте. Таким образом, указанный приказ содержит исчерпывающий перечень наград отнесенных к ведомственным, в который медаль «За безупречную службу» не входит. Положение о медали «За

присвоение звания «Ветеран труда» являются: медаль "За безупречную службу"; звание "Почетный работник Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации»; звание "Почетный работник судебной системы"; медаль "За заслуги перед судебной системой Российской Федерации" I и II степени(п.2 Приказа). Следовательно, на момент обращения истца ФИО1 с заявлением о присвоение звания «Ветеран труда» Знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации "За усердие" II степени также как и на момент награждения указанным знаком, не являлся ведомственной наградой судебной системы , дающей право на присвоение звания «Ветеран труда». При таких обстоятельствах, Управлением социальной защиты населения Липецкой области правомерно было отказано ФИО1 в присвоении звания «Ветеран труда». Поскольку, ФИО1 была награждена знаком отличия "За усердие" II степени, который не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за истцом права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности на ответчика по делу выдать

области» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». На дату обращения трудовой стаж истца составлял <данные изъяты>. В письменном отказе ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» при этом копию приказа ей не предоставили. В обоснование отказа ответчиком указано, что приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О ведомственных наградах судебной системы и системы Судебного департамента, дающих право на присвоение звания ветеран труда с 01 июля 2016 года наградами судебной системы и наградами Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, дающими право на присвоение звания «Ветеран труда» являются медаль «За безупречную службу», звание «Почетный работник Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации», звание «Почетный работник судебной системы», медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I и II степени. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ

исковое заявление, в котором указала, что медаль «За безупречную службу» не является ведомственным знаком за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», ФИО2 было отказано о включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Приказом Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 12 декабря 2014 года № 1007/кд/288 «Об утверждении положений о ведомственных наградах» утверждено Положение о порядке награждения ведомственными наградами судебной системы . В соответствии с указанным положением ведомственными наградами судебной системы являются награды «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» 1 и 2 степени, а также звание «Почетный работник судебной системы». Представление о награждении ведомственными наградами рассматривает Центральная комиссия по ведомственным наградам после рассмотрения комиссией по ведомственным наградам в соответствующем субъекте. Таким образом, указанный приказ содержит исчерпывающий перечень наград отнесенных к ведомственным, в который медаль «За безупречную службу» не входит. Положение о медали «За