закупки, включая и бланки удостоверений к ведомственным наградам, что также опровергает довод истцов об отсутствии в описании объекта закупки надлежащего описания требуемых к поставке товаров. Следовательно, данные доводы не состоятельны и откланяются судом. Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 50 Закона о контрактной системе любой участник открытого конкурса вправе направить в письменной форме заказчику запрос о даче разъяснений положений конкурсной документации. В течение двух рабочих дней с даты поступления указанного запроса заказчик обязан направить в письменной форме или в форме электронного документа разъяснения положений конкурсной документации, если указанный запрос поступил к заказчику не позднее чем за пять дней до даты окончания' срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе. Указанным правом заявители не воспользовались, следовательно, им были понятны требования, установленные конкурсной документацией электронного аукциона на закупку геральдической продукции (медали, знакиотличия, бланки удостоверений и коннектора для крепления наград) для нужд Министерстваобороны Российской Федерации в 2016 году. На
или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела, учреждением 17.03.2017 было размещено извещение № 0348100009617000025 о проведении электронного аукциона на заключение государственного контракта на изготовление и поставку ведомственных знаков отличия МЧС России, подарочных стендов с ведомственнымизнакамиотличия МЧС России и нагрудных знаков выпускникам образовательных учреждений МЧС России (далее – также контракт). Не согласившись с положениями документации об электронном аукционе, общество подало в управление жалобу на действия учреждения по включению дополнительных в данную документацию требований к участнику закупки, не предусмотренных законодательством Российской Федерации. По мнению общества, учреждение незаконно требует предоставление в составе второй заявке карту специального учета по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. На основании жалобы общества управление провело внеплановую проверку учреждения (заказчика) по соблюдению законодательства о контрактной системе при проведении электронных аукционов на изготовление и поставку ведомственных знаков отличия МЧС России, подарочных стендов с ведомственными знаками отличия МЧС России и нагрудных
в настоящем Положении понимаются награды за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд (почетные звания, заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, нагрудные знаки, ведомственные медали, почетные грамоты, почетные дипломы, почетные знаки, нагрудные значки), награждение которыми производилось от имени Президиума Верховного Совета СССР, РСФСР, Совета Министров СССР, РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР, РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, а также ведомственные знаки отличия Министерства обороны СССР или Министерства обороны Российской Федерации, удостоверение к которым подписано министром или заместителем министра, знак «Победитель социалистического соревнования... года» либо знак «Ударник... пятилетки», знак отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Следовательно, полученные истцом ведомственные награды в полной мере соответствуют требованиям, содержащимся в статье 1 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории Свердловской области, и является ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение
знаком отличия. Следовательно, суд полагает, что ее нельзя учитывать при решении вопроса о присвоении звания "Ветеран труда". Кроме того, решение о награждении истца медалью принято не руководством федерального органа исполнительной власти, которым в данном случае является Министерство обороны РФ, а приказом Главнокомандующего ВКС. Суд также принимает во внимание, что Приказом Министра обороны РФ от 14.12.2017 N 777 «О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации», действующим на период рассмотрения настоящего спора, учреждены ведомственные знаки отличия Министерства обороны Российской Федерации: медаль "За боевые отличия"; медаль "За воинскую доблесть"; медаль "За разминирование"; медаль "За укрепление боевого содружества"; медаль "За отличие в военной службе"; медаль "За трудовую доблесть"; медаль "Михаил Калашников"; медаль "Участнику военной операции в Сирии". Установлены ведомственные знаки отличия Министерства обороны Российской Федерации, дающие право на присвоение звания "Ветеран труда": медаль "За отличие в военной службе" I степени; медаль "За отличие в военной службе" II степени; медаль "За трудовую доблесть";
в труде также относятся награды за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд (почетные звания, заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, нагрудные знаки, ведомственные медали, почетные грамоты, почетные дипломы, почетные знаки, нагрудные значки), награждение которыми производилось от имени Президиума Верховного Совета СССР, РСФСР, Совета министров СССР, РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР, РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, а также ведомственные знаки отличия Министерства обороны СССР или Министерства обороны Российской Федерации, удостоверение к которым подписано министром или заместителем министра, знак "Победитель социалистического соревнования... года" либо знак "Ударник... пятилетки", знак отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Из представленных истцом документов следует, что он награжден нагрудными знаками <данные изъяты> степеней, соответственно приказом начальника пограничных войск <данные изъяты> и приказом <данные изъяты>. Осуществившие награждение должностные лица не входят в перечень лиц, органов и организаций, указанных в Положении Кроме
