дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Закон № 125-ФЗ), Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденными приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 (далее – Правила № 526), Основными правилами работы ведомственных архивов , утвержденных приказом Главархива СССР от 05.09.1985 № 263, изучив и проанализировав положение общества о работе с архивными документами, должностную инструкцию заведующего канцелярией, паспорт архива организации, суды пришли к выводу о законности оспариваемого предписания. При этом суды признали доказанным, что обществом помещение архивохранилища средствами охранной сигнализации не оборудовано, ведение журнала учета показаний температурно-влажностного режима не осуществляется, на момент проведения проверки обществом не представлены дела постоянного хранения за период с 1937 года по 1991 год
делу экспертизы. Истец заявил о несоответствии сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности ответчика по состоянию на 30.11.2013, реально существовавшей дебиторской задолженности на указанную дату вследствие намеренного завышения ответчиком данных финансовых показателей. Определением от 21.02.2017 от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску истребованы бухгалтерский баланс ООО «КЦОТ» за 2013 год и отчет о прибылях и убытках за 2013 год. Согласно ответу ИФНС по г. Курску бухгалтерская отчетность за 2013 год в отношении ООО «КЦОТ» в ведомственный архив ИФНС по г.Курску не передавалась. В судебном заседании 27.04.2017 ответчик представил бухгалтерский баланс по состоянию на 30.11.2013 (т. 1, л. д. 138). Истцом в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено о фальсификации представленного бухгалтерского баланса ООО «КЦОТ», в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в бухгалтерском балансе о стоимости основных средств (измерительных приборов) и наличии кредиторской задолженности в размере 5 650 000 руб. (т. 1, л.д. 175). Для проверки заявления истца судом дополнительно истребованы от
суд апелляционной инстанции установил следующее. В соответствии с планом проверок Комитета по управлению архивным делом Ростовской области 30.09.2021 главным специалистом отдела организационно- методической и научной работы, хранения, комплектования, учета и использования архивных документов была проведена плановая проверка Администрации Шолоховского района по выполнению законодательства об архивном деле. По результат проверки составлен акт от 30.09.2021 №8 и выдано предписание от 30.09.2021 № 11, согласно которому Администрации надлежало: - в срок до 01.01.2022 создать с выделением помещения ведомственный архив администрации района в целях хранения, комплектования, учета и использования, образовавшихся в процессе его деятельности архивных документов; - в срок до 01.09.2022 выделить помещение для муниципального архива, соответствующее требованиям «Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных, документов в государственных и муниципальных архивах, музеях, библиотеках, организациях Российской академии наук»; - в срок до 01.07.2022 установить распашные решетки на окна сектора, что позволит провести эвакуацию документов в чрезвычайной ситуации;
Мировой судья Лепихина Е.Ю. 66MS0021-01-2020-001072-78 12-397/2020 РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 10 августа 2020 года Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т., с участием законного представителя МКУ « Ведомственный архив управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя МКУ «Ведомственный архив управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МКУ «Ведомственный архив управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга»,
иску прокурора Привокзального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Тулауголь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании бездействий конкурсного управляющего по исполнению обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», незаконными и обязании ОАО «Тулауголь» выполнить указанные обязанности; по иску Государственного архивного учреждения Тульской области «Государственный архив» к ОАО «Тулауголь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об обязании обеспечить ведомственный архив зданием и (или) помещением, отвечающим требованиям хранения архивных документов и условиям труда работников архивов, у с т а н о в и л : прокурор Привокзального района г.Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Тулауголь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании бездействий конкурсного управляющего по исполнению обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», незаконными
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2024 года ФИО7 Ставрополь Октябрьский районный суд ФИО7 <адрес> в составе: председательствующего судьи Строгановой В.В., при помощнике судьи Скляр В.С., с участием представителя административного истца ФИО6 – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО6 к Администрации ФИО7 Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДмитриковаГелиана ФИО8, ГБУ СК «Объединенный ведомственный архив министерства здравоохранения <адрес>») об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к КУМИ <адрес> признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ за №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги; о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу решения суда повторно рассмотреть вопрос о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в муниципальной собственности или государственная
