ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ведущий инженер сметчик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-13195/20/СД от 22.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
включая относящихся к руководящим должностям, в схожих обстоятельствах (в предверии банкротства Общества), по результатам которых в признании этих выплат недействительными было отказано, и в частности это споры в отношении следующих лиц: секретарь-референт Е.Д. Баку с размером выходного пособия в сумме 234 943 руб. по соглашению от 18.06.2021 г. (обособленный спор сд.6 в рамках настоящего дела); начальник отдела экономического планирования и анализа ФИО7 – пособие 750 000 руб. - соглашение от 25.01.2021 г. (сд.8); ведущий инженер-сметчик ФИО8 - 314 943 руб. - 18.06.2021 г. (сд.10); заместитель директора строящегося объекта А.С. Жестерев - 500 000 руб. - 27.01.2020 г. (сд.12); советник генерального директора по перспективному развитию И.Б. Лукашенко - 200 000 руб. - 17.12.2020 г. (сд.13); первый заместитель генерального директора Д.А. Тищенко - 900 000 руб. - 30.12.2020 г. (сд.15); генеральный директор С.Н. Федяев - 700 000 руб.15.07.2021 г. (сд.16); заместитель генерального директора В.В. Худолеев - 1 200000 руб. -
Постановление № А56-13195/20/СД.18 от 08.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
процедуры банкротства Общества (введения в отношении него процедуры наблюдения) соглашение о расторжении трудового договора, предусматривающее выплату выходного пособия, значительно превышающего аналогичные выплаты, установленные другим работникам, уволенным в схожих обстоятельствах (например: секретарь-референт Е.Д. Баку с размером выходного пособия в сумме 234 943 руб. по соглашению от 18.06.2021 г. (обособленный спор сд.6 в рамках настоящего дела); начальник отдела экономического планирования и анализа А.А. Боснак – пособие 750 000 руб. - соглашение от 25.01.2021 г. (сд.8); ведущий инженер-сметчик И.Г. Дамдинова с - 314 943 руб. - 18.06.2021 г. (сд.10); заместитель директора строящегося объекта А.С. Жестерев - 500 000 руб.27.01.2020 г. (сд.12); советник генерального директора по перспективному развитию И.Б. Лукашенко - 200 000 руб. - 17.12.2020 г. (сд.13); первый заместитель генерального директора Д.А. Тищенко - 900 000 руб. - 30.12.2020 г. (сд.15); генеральный директор С.Н. Федяев - 700 000 руб. - 15.07.2021 г. (сд.16); заместитель генерального директора В.В. Худолеев - 1 200
Решение № А37-3371/19 от 29.09.2020 АС Магаданской области
329 897 рублей 87 копеек, о дальнейшем начислении пеней, при участии в заседании (до перерыва – 23.09.2020): от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 31.10.2019, диплом; ФИО2 – представитель, доверенность от 15.07.2020; от ответчика: ФИО3 – юрисконсульт, доверенность от 07.07.2020 № 37/20, диплом; при участии в заседании (после перерыва – 29.09.2020): от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 31.10.2019, диплом; от ответчика: ФИО4 – юрисконсульт, доверенность от 28.04.2020 № 17/20, диплом; ФИО5 – ведущий инженер-сметчик , доверенность от 28.09.2020 № 45/20, в заседании 23.09.2020 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 29.09.2020, УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маглем», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании 329 897,87 рублей, из которых: - задолженность по договору подряда от 25.12.2018 № 59-КР-17 в размере 316 620,90 рублей; - пени за период с 23.10.2019 по 13.08.2020 в размере
Решение № 2-148/2024 от 21.02.2024 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с ..... по ..... в размере 520 000 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 106 652 рубля, моральный вред в размере 30 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 118 180 рублей. Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен трудовой договор ....., в соответствии с которым истец была принята на работу в ООО «ЦХД Инжиниринг» на должность ведущий инженер-сметчик . Ежемесячная заработная плата согласно условиям трудового договора составляла 130 000 рублей. Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ..... действие трудового договора ..... от ..... прекращено по инициативе работника. За время работы заработная плата истцу была выплачена только за июнь 2022 года в размере 123 809,52 рублей, путем перевода на банковскую карту истца. В период с ..... по ..... заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем она обратилась