общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>, автотранспортные средства не зарегистрированы, имеет по состоянию на 16.12.2021 семь действующих вкладов в Сбербанке с остатком денежных средств-26,02 руб. Должник ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается штампом отдела ЗАГСа администрации Советского района г.Ростова-на-Дону о расторжении брака в паспорте должника. Как следует из справки от 03.02.2022 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. Должник ФИО1 трудоустроена на должность ведущий методист в Муниципальном казенном учреждении культуры «Организационно-методический центр Кировского городского округа Ставропольского края», с должностным окладом 11 233,00 руб., что подтверждается записью в трудовой книжке, копией трудового договора с работником муниципального казенного учреждения культуры №1/21 от 05.02.2021. Доход заявителя ФИО1 незначителен относительно размеру долга, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ за 2019-2021, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина
1 статьи 4.6, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.3, 6.4, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 8.8, частью 2 статьи 9.1, статьей 9.3 Областного закона (далее - государственные полномочия). Перечень должностных лиц уполномоченных составлять протоколы об указанных административных правонарушениях, утверждается главой местной администрации. В соответствии с Постановлением Администрации города Таганрога от 11.10.2019 № 1831 «Об утверждении перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» определен перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, ведущий методист управления муниципальной инспекции администрации города Таганрога ФИО1 уполномочен на составление протокола об административном правонарушении. Кроме того, извещением от 21.05.2021 № 0634 о явке для составления протокола, направленным почтой России на юридический адрес, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение - список № 70 (партия 3499) внутренних почтовых отправлений от 21.05.2021, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090160363844 АО «Ростпечать» уведомлено надлежащим образом, т.к. 24.05.2021 извещение получено адресатом. Заявитель обратился с
4.5, частью 1 статьи 4.6, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.3, 6.4, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 8.8, частью 2 статьи 9.1, статьей 9.3 Областного закона (далее - государственные полномочия). Перечень должностных лиц уполномоченных составлять протоколы об указанных административных правонарушениях, утверждается главой местной администрации. В соответствии с Постановлением Администрации города Таганрога от 11.10.2019 № 1831 «Об утверждении перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» определен перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Ведущий методист управления муниципальной инспекции администрации города Таганрога ФИО2 уполномочен на составление протокола об административном правонарушении. Таким образом, административным органом процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Апелляционной коллегией не принимается довод общества об отсутствии в протоколе обстоятельств, смягчающих ответственность, в виду следующего. Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя,
ФЗ число членов комиссии должно быть не менее чем пять человек. В соответствии с разделом «Порядок формирования Котировочной комиссии» Положения о Котировочной комиссии, утвержденного директором МУК ДК «Молодежный» от 28.12.07г. в состав Котировочной комиссии водят не менее пяти человек- членов Котировочной комиссии. В соответствии с приказом №1 от 11.01.10г. Муниципального учреждения культуры Дом культуры «Молодежный» г. Волгодонска о создании котировочной комиссии была создана котировочная комиссия на 2010г. в составе работников ДК: Председатель ФИО3 – ведущий методист ; ответственный секретарь Самолюк Ксения Сергеевна – зам. директора; члены комиссии: ФИО4 – начальник передвижного автоклуба; ФИО5 – сторож. Таким образом, котировочная комиссия МУК ДК «Молодежный» при проведении рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку нефтепродуктов на 2 квартал 2010г. 06.03.10г. действовала в неправомочном составе. В соответствии с ч. 5 ст. 10 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» нарушение предусмотренных Федеральным законом положений о
как для определения права, так и расчета пенсии: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 22 дня) - старший библиотекарь Северо-Казахстанской областной библиотеки имени С. Муканова, т.к. указанный период подтвержден не должный образом, а именно ответ в виде формуляра «О стаже работы», АО Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в его предоставлении; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 11 месяцев 27 дней) – заведующий отделом библиотеки, ведущий методист Северо-Казахстанского университета, т.к. указанный период подтвержден не должный образом, а именно отсутствуют ответ виде формуляра «О стаже работы», АО Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в его предоставлении; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 лет) – ведущий методист, библиотекарь, заведующий сектором по ИТД, заведующий сектором библиотеки НАО «Северо-Казахстанского университет им. М. Козыбаева», т.к. отсутствует документальное подтверждение об уплате страховых взносов в компетентные органы Республики Казахстан и формуляр «Ответ о
