задолженности по векселям № ВА 0001913, № ВА 0001914, № ВА 0001915, № ВА 0001917, № ВА 0001918, № ВА 0001921, № ВА 0001922, № ВА 0001923, № ВА 0001924, № ВА 0001925, № ВА 0001926, № ВА 0001927, № ВА 0001929 и 11 249 529,48 евро задолженности по векселям № ВА 0001912, № ВА 0001916, № ВА 0001919, № ВА 0001920, № ВА 0001928, № ВА 0001930, по встречному иску компания к обществу о взыскании 1 678 800 долларов США неосновательного обогащения, 50 378,90 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 08.11.2019, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Международный Банк Азербайджана», Федеральной службы по финансовому мониторингу, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 5-КГ14-99, от 17.11.2015 № 5-КГ15-135, от 22.05.2018 № 58-КГ18-11, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 305-ЭС21-8014). Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Предприниматель, заявивший требование к ответчику о взыскании денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи, как и Общество, возражающее против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ). Предприниматель в подтверждение факта уплаты Обществу по договору купли-продажи 5 000 000 руб. представил в материалы дела следующие документы: дополнительное соглашение от 21.11.2018 к договору купли-продажи, в котором стороны определили размер договорной цены за продаваемые объекты недвижимости и подтвердили факт уплаты покупателем продавцу всей стоимости имущества, в том числе уплату наличными 2 700 000 руб. (эквивалент 40 000 долларов США) при подписании
имущество, зарегистрированное как общая долевая собственность муниципального образования и общества, переходит в полном объеме к обществу; -право собственности на все движимое имущество, внесенное и/или приобретенное в рамках договора о совместной деятельности, и находящееся в общей долевой собственности муниципального образования и общества и отраженное в обособленном учете операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности, переходит в полном объеме к обществу; -общество приняло на себя обязательство возместить муниципальному образованию стоимость векселей, внесенных в качестве вклада в общее имущество, в денежномэквиваленте на общую сумму 34 901 910 рублей, которая выплачивается обществом муниципальному образованию в соответствии с установленным графиком; -стороны мирового соглашения согласились, что на сумму невыплаченного остатка будут начисляться проценты по ставке 5% годовых; проценты начисляются с момента государственной регистрации за ним права собственности на все объекты недвижимого имущества; выплата процентов будет производиться ежегодно в местный бюджет в срок до 1 марта каждого года, следующего за отчетным; -стороны мирового соглашения
участниками спора доводы и аргументы, после чего пришли к заключению, что поскольку выданные АО «СЕЛЕНА» векселя не содержат оговорки «эффективного платежа» (об обязанности оплаты именно в указанной в векселях иностранной валюте), то ООО «Гелиос Отель» обоснованно исчислило размер вексельных обязательств должника (вексельных сумм и процентов по ним) в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент надлежащего предъявления векселей к платежу. Таким образом, (по мнению судов) денежное обязательство заявителя по оплате векселей в иностранной валюте было заменено обязательством уплаты соответствующего эквивалента в местной валюте: то есть в рублях на дату предъявления вышеупомянутых векселей к платежу (без какого-либо последующего перерасчета данной суммы в доллары США). Основываясь на указанных выводах, суд апелляционной инстанции отклонил ссылку АО «СЕЛЕНА» на пункт 39 Постановления № 7, дополнительно указав на то, что ранее решением суда по делу № А56-28044/2014 был проверен и признан правильным произведенный ООО «Гелио-Отель» расчет процентов и
с ней условий вексельной сделки, а также ФИО3 была представлена информация, необходимая для составления договора купли-продажи. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 17), полагает, что к сложившимся правоотношениям не применимо законодательство о защите прав потребителей. При реализации векселя банк выступал в качестве продавца ценной бумаги и не оказывал услуг по предоставлению, привлечению или размещению денежных средств и их эквивалентов на условиях возвратности. Управление Роспотребнадзора и ФИО3 в отзывах на жалобу против изложенных в ней доводов возражают, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей банка и административного органа, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права
полном объеме к Обществу. 3. Кредиторская и дебиторская задолженности, иные активы и обязательства, образовавшиеся в ходе совместной деятельности, в суммах, отраженных в обособленном учете операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности, в полном объеме переходят к Обществу. 4. Иные права, в том числе право аренды, право постоянного (бессрочного) пользования, ипотека, сервитуты, возникшие в результате совместной деятельности, переходят к Обществу. 5. Общество, в свою очередь, возместит Муниципальному образованию стоимость векселей, внесенных в качестве вклада в общее имущество, в денежномэквиваленте на общую сумму 331 460 000 (Триста тридцать один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей, которая выплачивается Обществом Муниципальному образованию в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 7-8 настояфйгЪ ^ * й & I Мирового соглашения (без возможности досрочного погашения). 6. Стороны мирового соглашения констатируют и признают, что подлежащаявыплате по условиям настоящего Мирового соглашения сумма денежного эквивалента вклада Муниципального образования в совместную деятельность включает, в том числе,денежные средства, которые были уплачены
и документы на а/м «***» рег. № *, ввезенный им для личного пользования. В представленной пассажирской таможенной декларации в гр. 3.2 «Валюта государств-членов Таможенного союза, иностранная валюта, дорожные чеки в сумме, превышающей *** долларов США в эквиваленте, векселя, чеки (банковские), ценные бумаги на предъявителя» указал «НЕТ». В данной декларации указано время – 10 час. 03 мин. Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № *, начатому в 10 час. 15 мин. 23 октября 2013 года в присутствии ФИО1, проведен таможенный осмотр товаров, перемещаемых ФИО1 К осмотру и пересчету ФИО1 представлены наличные денежные средства: *** евро (*** долларов США в эквиваленте ), *** рублей *** долларов США в эквиваленте), *** долларов США. Общая сумма денежных средств в эквиваленте доллары США составила *** (на 23.10.2013 г. курсы валют составляют: 1 евро=43р66,10к.; 1 доллар США=31р93,46к.). В результате проведения таможенного контроля
