Вексель негодным товаром - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДД.ММ.ГГ., стоимость векселя XXXX). Согласно п.п.1.1 и 2.3 указанного договора, продавец обязан был передать вексель покупателю ДД.ММ.ГГ после его оплаты. Вексель был оплачен истцом в тот же день, что подтверждается платежным поручением. Однако, банк свои обязательства по передаче товара не исполнил, предложив истцу подписать акт приема-передачи, после чего обещал передать вексель, однако вместо векселя передал его сканированную копию через несколько дней. Кроме того, ответчик продал товар ( вексель) права требования денежных средств, по которому к нему не перешли, то есть негодный товар , так как на сканированной копии векселя индоссамент никем не подписан. При заключении договора истец рассчитывал получить товар - оригинал векселя, которым мог бы распоряжаться как собственник, однако по вине продавца он был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора. Акт приема-передачи векселя не является доказательством добросовестного исполнения ответчиком своих договорных обязательств, в день подписания указанного акта вексель не мог быть передан истцу физически. В векселе

«Финансовая торговая компания», стоимость векселя – 1 547 796 рублей, вексельная сумма – 1 584 858,29 рублей, срок платежа – по требованию, но не ранее 10 мая 2018 года. Истец обратился в банк с заявлением о выплате вексельной суммы, однако ему было отказано по мотиву непоступления денежных средств от векселедателя. Оригинал векселя не передавался на момент заключения договора, сведения о векселедателе, его финансовом положении также полном объеме представлены не были. По мнению истца, вексель являлся негодным товаром , о чем банку было известно. На основании изложенного Васильев Ю.А. просил признать незаключенным договор купли-продажи векселя от 02 февраля 2018 года, заключенный между ним и банком, взыскать с банка стоимость векселя 1 547 796 рублей. В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали. Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» иск не признала, указала, что на момент заключения сделки вексель существовал, хранился в г. Москве, вексель содержит все необходимые реквизиты, может быть

«Финансовая торговая компания», стоимость векселя – 2 500 000 рублей, вексельная сумма – 2 556 095,89 рублей, срок платежа – по требованию, но не ранее 22 июня 2018 года. Истец обратился в банк с заявлением о выплате вексельной суммы, однако ему было отказано по мотиву непоступления денежных средств от векселедателя. Оригинал векселя не передавался на момент заключения договора, сведения о векселедателе, его финансовом положении также полном объеме представлены не были. По мнению истца, вексель являлся негодным товаром , о чем банку было известно. На основании изложенного Матюхов Ю.В. просил признать незаключенным договор купли-продажи векселя от 03 апреля 2018 года, заключенный между ним и банком, взыскать с банка стоимость векселя 2 500 000 рублей. В судебном заседании истец, его представитель на заявленных требованиях настаивали. Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве иск не признал, полагал, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется. За

векселя ответили, что векселя у них нет, что он в <адрес>. Более того, ответчик продал ему товар (вексель), права требования денежных средств по которому к нему не перешли. На основании п. 1.3 договора купли-продажи передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту. На сканированной копии векселя, которую ему предлагал ответчик через несколько дней после заключения договора купли-продажи, отчетливо видно, что индоссамент никем не подписан, что говорит о том, что права по векселю к нему не перешли, товар негодный. Он такой «товар » получать отказался. Позднее на векселе появилась подпись индоссанта (работника банка), однако, как видно из доверенности на этого работника банка, подписывать индоссаменты у него полномочий не было. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» продавцом должно быть соблюдено одновременно 2 условия, чтобы передача векселя считалась состоявшейся: 1) должен быть совершен индоссамент (этого