ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вексель по предъявлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 37-КГ20-4 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 мая и 24 июня 2005 г. между ОАО «Авангард-Агро» и ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» заключены договоры выдачи простых векселей на сумму 290 000 евро и 160 000 евро соответственно, срок платежа по векселям - по предъявлению , но не ранее 30 сентября 2020 г. (т. 1, л.д. 11, 14). 25 мая 2005 г. между ЗАО «АВАНГАРД-АГРОХОЛДИНГ» (арендодатель) и ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники сроком на 15 лет. Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» передает ЗАО «АВАНГАРД-АГРОХОЛДИНГ» указанные выше простые векселя ОАО «Авангард-Агро» (т. 1, л.д. 96-107). 19 октября 2007 г. ЗАО «АВАНГАРД-АГРОХОЛДИНГ» присоединено к ОАО «Острогожский комбинат по
Определение № А40-112923/15 от 04.02.2021 Верховного Суда РФ
суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора должника. Определением суда от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, требования банка, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признаны обеспеченными залогом имущества должника, а именно залогом векселя серии МОБ-3 №000080, векселедатель - банк, тип – процентный, весельная сумма (номинал) векселя 8 000 000,00 руб., процентная ставка – не начисляется, дата составления векселя 26.03.2014, срок платежа по векселю по предъявлению , но не ранее 31.12.2015, место платежа г. Москва, на сумму 8 000 000 руб. Постановлением суда округа от 13.10.2020 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе банк просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в
Определение № 21АП-3302/19 от 18.05.2020 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 04.07.2018 в счет исполнения обязательств по соглашению об урегулировании разногласий по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.05.2018 № 1409-А/16 ООО «Ген Инвест» (переименовано в ООО ПТК «Керчь») были переданы ООО «Крымская Лизинговая Компания» простые векселя: серии АА № 0001, 0002, 0003, 0004, 0005, 0006 от 30.04.2018 номиналом 2 316 150 рублей 45 копеек каждый, векселедатель - ООО «Глобал Инвестмент», срок погашения векселя - по предъявлении . Факт передачи векселей и прав по ним подтверждается актом приема- передачи векселей от 04.07.2018, а также индоссаментом, учиненным ООО «Ген Инвест» на указанных векселях. Истец предъявил векселедателю - ООО «Глобал Инвестмент» требования об оплате векселей, которые не были осуществлены, что подтверждается актами о протесте векселей в неплатеже, удостоверенными нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 11.03.2019. Согласно указанным актам, мотивом отказа в исполнении обязательства векселедателем стало отсутствие денежных средств. Неоплата предъявленных
Определение № 305-ЭС16-9705 от 23.08.2016 Верховного Суда РФ
договору от 10.03.2011 финансовых средств в размере 13 000 000 рублей, составляющих номинальную стоимость перечисленных ниже простых векселей: 1) векселедатель: МДМ Банк, серия и номер: МДМ 0079842, номинал векселя: 10 000 000 рублей, дата составления: 11.06.2010, цена векселя: 9 800 000 рублей, срок платежа по векселю: 10.06.2011. 2) векселедатель: ООО "АРЛЭН М", серия и номер: АМ 00201, номинал векселя: 420 000 рублей, дата составления: 08.06.2008, цена векселя: 401 000 рублей, срок платежа по векселю: по предъявлении . 3) векселедатель: ООО "АРЛЭН М", серия и номер: АМ 00203, номинал векселя: 210 000 рублей, дата составления: 30.06.2009, цена векселя: 201 000 рублей, срок платежа по векселю: по предъявлении. 4) векселедатель: ООО "АРЛЭН М", серия и номер: АР 255, номинал векселя: 210 000 рублей, дата составления: 27.02.2009, цена векселя: 201 000 рублей, срок платежа по векселю: по предъявлении. 5) векселедатель: ООО "АРЛЭН М", серия и номер: АР 260, номинал векселя: 399 000
Постановление № А55-28884/14 от 02.08.2016 АС Самарской области
вынесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области оспариваемого решения общество не представило. Из протокола допроса от 11.03.2014 № 15-32/88 ФИО3 (главного бухгалтера ООО «ТМ-Трейдинг») следует, что указанная задолженность ООО «ТМ-Трейдинг» перед ООО «Офисная мебель» и ООО «Офис-Интерьер» по упомянутым договорам образовалась по причине непредъявления этими организациями векселей обратно, причем изменения в договора не вносились, дополнительные соглашения, договора переуступки права требования и акты сверки не составлялись, расчеты по договорам не производились. Вексель «по предъявлении » может быть не представлен к платежу в течение года от дня составления, либо вексель «по предъявлении, но не ранее...» не предъявлен для оплаты обязанному по векселю лицу в течение года с указанной в векселе даты. При пропуске годичного срока для предъявления векселя к платежу или для совершения протеста векселедержатель утрачивает право на взыскание процентов и пеней. Но он не теряет права на взыскание с акцептанта (векселедателя по простому векселю) вексельной суммы в
Постановление № А19-475/07-Ф02-4791/2007 от 02.08.2007 АС Восточно-Сибирского округа
рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - 8 050 000 рублей. В качестве оплаты представлен акт о зачете взаимных требований от 28.02.06г., согласно которому в счет оплаты предъявлен простой вексель №АТИ 2206 от 14.03.03г. Вексель приобретен по договору купли-продажи №АТС 1403/В от 14.03.03г., по которому ООО «Аккумуляторные технологии» (г. Свирск) приобретает у ООО «Аккумуляторные технологии» (г. Иркутск) простой вексель №АТИ 2206 от 14.03.03г. за 40 000 000 рублей, и обязуется оплатить вексель по предъявлении , но не ранее 13.02.06 в размере 48 300 000 рублей. ООО «Аккумуляторные технологии» (г. Свирск) оплатило вексель платежными поручениями №9 от 14.03.03г., №407 от 18.03.03г., №10 от 17.03.03г. на общую сумму 40 000 000 рублей без налога на добавленную стоимость. Использование обществом векселя третьего лица в расчетах за приобретенные основные средства и применение вычета налога, предъявленного поставщиком, не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 172 Кодекса. Согласно правовой позиции Конституционного суда
Постановление № А65-10838/16 от 17.11.2016 АС Республики Татарстан
в 2008 году имелись векселя, то по указанным основаниям, срок исковой давности также пропущен. Решением заседания Совета директоров ЗАО «Дом мебели» от 05.05.2008 векселя выпуска 2007 года, с согласия векселедержателей, установлено погашение путем и выдачи новых векселей векселедержателям, на сумму векселя и процентов, заработанные денежные средства общества направлено на обновление активов общества. Предусмотрено погашение векселей 2008 года выпуска, не ранее 01 июля 2009 года, по предъявлению, с начислением 13% к моменту погашения векселей. Вексель «по предъявлении » может быть не представлен к платежу в течение года от дня составления, либо вексель «по предъявлении, но не ранее...» не предъявлен для оплаты обязанному по векселю лицу в течение года с указанной в векселе даты. При пропуске годичного срока для предъявления векселя к платежу или для совершения протеста векселедержатель утрачивает право на взыскание процентов и пеней. Но он не теряет права на взыскание с акцептанта (векселедателя по простому векселю) вексельной суммы в
Постановление № 11АП-3650/2016 от 11.04.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
момент вынесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области оспариваемого решения общество не представило. Из протокола допроса от 11.03.2014 №15-32/88 ФИО4 (главного бухгалтера ООО «ТМ-Трейдинг») следует, что указанная задолженность ООО «ТМ-Трейдинг» перед ООО «Офисная мебель» и ООО «Офис-Интерьер» по упомянутым договорам образовалась по причине непредъявления этими организациями векселей обратно, причем изменения в договора не вносились, дополнительные соглашения, договора переуступки права требования и акты сверки не составлялись, расчеты по договорам не производились. Вексель «по предъявлении » может быть не представлен к платежу в течение года от дня составления, либо вексель «по предъявлении, но не ранее...» не предъявлен для оплаты обязанному по векселю лицу в течение года с указанной в векселе даты. При пропуске годичного срока для предъявления векселя к платежу или для совершения протеста векселедержатель утрачивает право на взыскание процентов и пеней. Но он не теряет права на взыскание с акцептанта (векселедателя по простому векселю) вексельной суммы в
Решение № 2-5451/17 от 01.11.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
рубля 33 копейки. Доводы стороны истца о том, что датой предъявления векселя необходимо считать дату фактического предъявления, и доводы стороны ответчика о том, что проценты будут начисляться только по дату предъявления, указанную в векселе 01.07.2015, основаны на неверном толковании норм права, поскольку законодатель в Положении о простом и переводном векселе, правоприменитель в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14, разъяснили, что вексель по предъявлении оплачивается при его предъявлении. начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения (год с момента составления). При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8415 рублей 06 копеек, с учетом того, что требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 6579 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в