что установленная по делу № А56-19865/2014 взаимозависимость между Обществом и новым векселедержателем не подлежит применению к спорным правоотношения, поскольку заявленные операции относятся к 1 кварталу 2013 года, а приведенные полномочия по доверенностям передавались в период 2009-2011, подлежат отклонению. Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о наличии в действиях Общества и АООО «Супертел ФИО5» согласованности путем создания формальной вексельнойсхемы, направленной на необоснованное возмещение из бюджета сумм НДС . Кроме того, материалами дела установлено, что ООО «Час» с 2008 года предоставляло в налоговые органы нулевую отчетность и снято с налогового учета в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа 27.02.2014. Сделки, на основании которых ООО «Час» в оплату собственного обязательства передало АООО «Супертел ФИО5» вексель Общества № 009525 в налоговой отчетности ООО «Час» не отражены. Какие-либо доказательства
ООО «СНК» как покупателя векселей и разумном поведении участников вексельного обязательства (ООО «Лион» и ООО «СНК»). Делая вывод о наличии у общества реальной возможности рассчитаться по обязательствам, суд, по мнению апеллянта, не принял во внимание то обстоятельство, что имущество, по сделке приобретения которого заявлен вычет, находится в залоге у банка, а иное имущество у ООО «Лион» отсутствует. Таким образом, у заявителя нет и не было имущества, которым оно могло бы рассчитаться, выпущенные ООО «Лион» векселя ничем не обеспечены, данное обстоятельство было известно ООО «СНК» до их приобретения. Кроме того, инспекция отмечает, что стоимость векселей была оплачена ООО «СНК» именно в той сумме, в которой был взят кредит ООО «Лион», в один день (02.03.2012), векселя к оплате не предъявлены. Налоговый орган полагает, что данные факты также являются доказательством согласованности участников сделки в создании схемы с целью получения выгоды в виде возмещения НДС из бюджета. Таким образом, утверждение суда о наличии деловой
«Строй-Маркет», являясь аффилированными лицами, заключали договора купли-продажи недвижимого имущества и прав, по заведомо завышенной цене и при отсутствии реальных затрат по его оплате с применением «вексельной» схемы и при отсутствии реальной деловой цели на его использование в производственной деятельности; - оплата по сделкам купли-продажи производилась путем использования « вексельнойсхемы», выраженной в покупке имущества на абсолютно не ликвидные векселя ООО «Лагуна» с последующим их аннулировании и заменой на такие же не ликвидные векселя налогоплательщика, выпущенные на стоимость приобретенного имущества, при отсутствии у участников «схемы» денежных средств и имущества для подтверждения расчетов данными векселями, - ни одни из участников сделки не уплатил НДС со стоимости реализованного имущества в бюджет, налогоплательщик, приняв на учет имущество по завышенной стоимости не исчислял и не уплачивал налог на имущество, мотивировав это его аварийным состоянием и невозможностью использования в качестве основного средства, - недвижимое имущество в действительности находится в недостроенном либо аварийном состоянии, до приобретения ООО
