соответственно. Согласно же ч. 2 ст. 1 Закона Чувашской Республики «Об обеспечении реализации права граждан Российской Федерации на проведение в Чувашской Республике собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» его действие не распространяется на мероприятия, проводимые по решению органов государственной власти Чувашской Республики или органов местного самоуправления в связи с празднованием дней воинской славы и памятных дат России, нерабочими праздничными днями, установленными законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики. Велопробег является спортивным мероприятием порядок организации и проведения которого, нормами ФЗ «О собраниях, митингах , демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Закона Чувашской Республики «Об обеспечении реализации права граждан Российской Федерации на проведение в Чувашской Республике собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» также не регулируется. Таким образом, в целом доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости переоценки доказательств, из которых исходил суд первой инстанции при постановке своих выводов, которые не основаны на нормах процессуального закона. Предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для
высшем юридическом образовании, действующая на основании доверенностей, заявленные требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения, пояснив суду, что Администрация города не вправе изменять заявленный организатором маршрут и цели мероприятия, рассматривается весь маршрут целиком. Организатор не ограничен в праве и возможности для достижения баланса интересов обратиться в орган местного самоуправления за дополнительным согласованием. Организатор ФИО1 подобным образом за согласованием не обращался. Автопробеги и велопробеги в 2018 году проводились в городе как культурно-массовые мероприятия, их проведение регламентируется иными законами, закон №54-ФЗ от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах , демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в данном случае не применим. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. В соответствии со статьей 17 Конституции российской Федерации, осуществление прав и
и молота, другой флаг парламентский -красного цвета с буквами «КПРФ» и третий флаг красного цвета с буквами «ЛКСМ». Кто-то им включил песню про спорт. Поехали они по <адрес>, Островского, Дружбы, Молодежная. В Центре они сфотографировались, после чего разъехались по домам. Все мероприятие заняло около получаса. Нигде не останавливались и призывов не осуществляли. Транспаранты, лозунги, плакаты, звукоусиливающая аппаратура участниками не использовались. Так коммунисты решили отметить День физкультурника. Считает, что велопробег не попадает под действие Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах , демонстрациях, шествиях и пикетированиях", поэтому она не подавала какого-либо уведомления о проведении велопробега. После мероприятия она, как секретарь отделения партии коммунистов, сообщила в головную коммунистическую организацию в <адрес> о том, что коммунисты отметили День физкультурника велопробегом, но не указывала, что провели велопробег под лозунгом: «За справедливые выборы». Кем был составлен текст, который опубликовали на страничке Интернет-сети «ВК» «КПРФ Кировская область», ей не известно, она его не составляла.
