доказательством по настоящему делу, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами. Из постановления от 12.12.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что «Опрошенный по доверенности представителя ПК «Ясен» ФИО8 пояснил, что 28.08.2018 между ФИО1 и ПК «Ясен» был заключен договор поставки №216/08 вендинговых аппаратов для производства и продажи мороженного, после производства данных аппаратов менеджеры ПК «Ясен» связались с ФИО1, в ходе переговоров ФИО1 пояснила, что уходит с данного бизнеса и не хочет приобретать вендинговые аппараты , а также просит возвратить денежные средства уплаченные за них». Указанные показания сотрудника ПК «Ясен» ФИО8 подтверждают факт получения кооперативом от предпринимателя денежных средств в счет предоплаты товара. С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, а также принимая во внимание, что ПК «Ясен» прямо не отрицает факт получения денежных средств от ИП ФИО1, а, напротив, указывает на готовность поставить товар, при том, что условиями договора
стене. В комнате 2 поврежден плинтус, стены, так как водой залито все помещение. В комнате 3 повреждены плинтус, стены (обои отошли). В комнате 3 проходят канализационные трубы, видны протечки по стене. В общем коридоре повреждены двери – 5 шт., разбухли от воды, так как коридор залит водой (канализационных стоков). В помещении 5 видны следы отхождения обоев на стыках стен. Помещение 6 – подсобное помещение залито канализационными стоками, стоят насосы для откачки. Пострадало торговое оборудование, вендинговые аппараты 4 шт. Во всех помещениях пол выложен плиткой из керамогранита. В помещениях стойки запах канализации. По данному факту составлен акт от 14.09.2020. В целях определения размера ущерба, причиненного залитием помещений и расположенного в них имущества, по заказу Предпринимателя эксперт общества с ограниченной ответственностью «Норд-Эксперт» (далее – ООО «Норд Эксперт») ФИО3 подготовил заключение от 18.12.2020 № 6098, согласно которому стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений по адресу: город Архангельск, улица набережная Северной Двины, дом 32, 4-й
по НДС. За 2-4 кварталы декларации не предоставлены. То есть, фактически источник для возмещения (вычета) НДС из бюджета в бюджете не сформирован. Также несостоятельна ссылка налогоплательщика на перечисление ООО «Казанские насосы» в адрес ИП ФИО7 денежных средств в сумме 3 103 600 руб., на взаимоотношения с ИП ФИО11 и ИП ФИО8 Из анализа по расчетным счетам ФИО7 установлено поступление от ООО «Казанские насосы» средств в сумме 2 318 400 руб. с назначением платежа за вендинговые аппараты , за вибронож, за теплообменное оборудование, что не связано с приобретением шнеков и дозаторов. С назначением платежа «за оборудование» поступило 985 200 руб. Проверкой установлено, что ИП ФИО7 осуществляла перечисление денежных средств иностранным контрагентам за импорт определенного оборудования (теплообменник, электростанция, гидравлический полюс, комплект износостойкого железа, конвертер, вендинговые аппараты). То есть, покупка шнеков и дозаторов индивидуальным предпринимателем не производилась. При анализе операций по расчетным счетам ИП ФИО8 установлено поступление средств с назначением платежа «за услуги»,
из чужого незаконного владения 6 вендинговых аппаратов «Кристал» с серийными номерами №, №, № №, №, №; наложении на ответчика в соответствии со ст. 303.8 ГК РФ штрафа в размере 10.000 рублей за каждый день просрочки передачи имущества на хранение ФИО3 а также 10.000 рублей за каждый день просрочки возвращения имущества ФИО3 со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ из владения истца, как собственника, незаконно выбыло имущество: вендинговые аппараты «Кристал» в количестве 6 штук с серийными номерами №, №, №, №, №, №. Право собственности истца на указанное имущество подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийными талонами на эти автоматы. Как стало известно, указанное имущество находится в незаконном владении ФИО4 Имущество располагается по следующим адресам: - № по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>; - № по адресу: <адрес> - № по адресу: <адрес> - № по адресу: <адрес> - № по адресу:
с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 112 585,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 451,70 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА. в мессенджере WhatsApp истец связался с ответчиком по поводу продажи вендинговых аппаратов по объявлению на сайте «Фарпост». Истец был заинтересован в приобретении данных аппаратов у ответчика. Стороны договорились о встрече, после которой истец изъявил желание приобрести у ответчика вендинговые аппараты . Цена товара была оговорена – 4 680 000 руб. Договоренность сторон была устной, сроков приобретения товара ответчик не заявляла. После этого истец начал заниматься регистрацией формы собственности в качестве индивидуального предпринимателя. ДАТА. истец обратился в юридическую фирму, которая занимается оказанием посреднических услуг по регистрации ИП. Стоимость услуг составила 5000 руб. Тогда же было подано заявление о регистрации истца в качестве ИП. ДАТА. через WhatsApp истец сообщил об этом ответчику, а также обозначил сроки,
