ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вентилятор окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф09-9493/23 от 04.03.2024 АС Уральского округа
Схемой распределительной подстанции к договору с открытым акционерным обществом «МРСК Урала» В состав пяти трансформаторных подстанций ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4, ТП5 входят ВРУ (вводное распределительное устройство), два силовых трансформатора (в том числе шкафы управления вентиляторами охлаждения и шкаф контроля температуры обмоток силового трансформатора), ГРЩ (главные распределительный щит) и РЩВ для распределения электрической энергии. ВРУ предназначено для приема и распределения электроэнергии на силовые трансформаторы, которые преобразуют электрическую энергию в иной уровень напряжения, затем электроэнергия поступает в ГРЩ и РЩ для передачи ее конечным потребителям. Работа силовых трансформаторов без ГРЩ и РЩ невозможна, их предназначение и работа имеют тесную связь. Судами констатировано, что спорное оборудование не подлежит отдельному учету в качестве низковольтных выключателей, и в соответствии с ОКОФ ОК 013-94 оборудование трансформаторной подстанции в момент принятия к учету налогоплательщиком в качестве основного средства подлежало отнесению к коду 14 3115000 Трансформаторы электрические, преобразователи статические и индукторы, к седьмой амортизационной группе - Трансформаторы электрические,
Решение № А27-4936/16 от 30.08.2016 АС Кемеровской области
последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доводы сторон суд принимая решение исходит из следующего. По эпизоду доначисления налога на прибыль организаций в связи с определением амортизационной группы по объектам основных средств «Здание под вентилятор главного проветривания», «Здание котельной» (пункты 2.2.1, 2.2.3, 2.2.6 решения). Применительно к спору налогоплательщик «Здание котельной» и «Здание под вентилятор главного проветривания» (далее по тексту – Здания), отнес к пятой амортизационной группе по коду ОКОФ 11000000 «здания (кроме жилых) сборно-разборные и передвижные», тогда как налоговый орган по результатам проверки пришел к выводу, что данные основные средства должны быть отнесены к 7 амортизационной группе по коду ОКОФ 11000000 «здания деревянные, каркасные и щитовые, контейнерные, деревометаллические, каркасно-обшивные и панельные, глинобитные, сырцовые, саманные и другие аналогичные». В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Согласно
Постановление № А40-110147/20 от 05.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
12 л.д. 31-67) подтверждено, что система вентиляции и кондиционирования с инв. № 0303410 захватывает и обслуживает 8 зданий установки 1А-1М. Это здания газовой и воздушной компрессорных, горячей и холодной насосных, насосной блока очистки МЭА, здание ТП 378, центральной операторной реакторного блока. Вентиляционная установка состоит из вентиляторных установок различного типа: приточные, вытяжные, аварийные. Вентиляционные установки включают в себя: шкафы управления, электродвигатели, вентиляторы, воздуховоды. 2)Согласно акту о приеме-передаче объектов основных средств по форме ОС-1 (т. 12 л.д. 68-70), представленному Обществом: объекту «Система вентиляции и кондиционирования» инв. № 502752 Общество присвоило код ОКОФ 14 2919450, местонахождение данного основного средства - Цех № 5 МТБЭ. В заключении государственной экспертизы «Реконструкция установки по производству МТБЭ с увеличением производительности по продукту до 52 000 тонн в год» (т. 12 л.д. 73-103) на проектную документацию и результаты инженерных изысканий «Реконструкция установки по производству МТБЭ с увеличением производительности по продукту до 52 000 тонн в год» указано: «В
Постановление № 09АП-10768/06 от 24.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда
филиалом общества по договору подряда с ООО «Самараспецмонтаж» от 01.04.2003 № КР-1/03 и дополнительному соглашению от 28.07.2003 № 18 в размере 410 083.94 руб. и в том числе в размере спорной стоимости замененного оборудования ( вентилятора, воздухонагревателя, тепловой завесы и др.) - 66 462 руб. (том 7, л.д.136-159) к расходам, предусмотренным п.1 ст.260 НК РФ, действовало правомерно. П.1 ст.256 НК РФ в данном случае применению не подлежит в связи со следующим. В соответствии с п. 69 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 20.07.1998 № 33, действовавших в проверяемом периоде, восстановление основных средств может осуществляться посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. Согласно Введению к ОКОФ , утвержденному постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 №359 СЖ-013-94, в состав зданий входят коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации, как-то: система отопления, включая котельную установку для отопления (если последняя находится в самом здании); внутренняя
Решение № А76-33189/18 от 01.08.2019 АС Челябинской области
вентиляцию и согласно техническому паспорту здания уже имело отопление от котельной. Система вентиляции УПБ была установлена с целью использования строения (склад агрегатов и материалов) в производственном процессе, а именно для создания рабочих условий и формирования участка производства бортов в указанном выше помещении. Основными частями данной системы являются: воздухораспределители; воздуховоды; заслонки; вентилятор; дымоходы. Система вентиляции УПБ была установлена без внесения каких-либо изменений в конструкцию здания, все элементы системы вентиляции УПБ являются разборными; перепланировка, либо изменение назначения конструкций перед установкой системы вентиляции УПБ не производилось. При вводе в эксплуатацию комиссией ООО «Южуралтрейлер», в соответствии с техническими характеристиками объекта, присвоен КОД ОКОФ 14 2922723 («оборудование»). Данное оборудование не встроено в стены, смонтировано отдельно от несущих конструкций здания и не связано с ним, что подтверждается и протоколом осмотра от 28.11.2017, составленным в ходе ВНП и по существу налоговым органом не оспаривается. Таким образом, выводы инспекции о том, что приточно-вытяжная фильтровентиляционная система является недвижимым