Вербальная агрессия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Из стенограммы совещания, проведенного МКУ «Единая диспетчерская служба Пуровского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» 21 ноября 2019 года, не следует, что ответчиком в адрес истца высказывались оскорбительные выражения, умаляющие его честь и достоинство, а также нецензурные слова и фразы, дающие негативную оценку личности, качеств, и внешности истца. Само по себе использование ФИО1 слов, относящихся к нецензурной брани, не может рассматриваться как посягательство на личные нематериальные блага истца. При этом вопреки доводам иска, вербальная агрессия и психологическое давление - это повседневные реалии жизни любого взрослого человека, и такие действия не являются незаконными. Судебная защита от правомерных действий недопустима. Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Перемитин К.Н., действующий на основании ордера, в судебных заседаниях полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению вследствие отсутствия у ФИО2 доказательств виновного нарушения его нематериальных благ ответчиком ФИО1 Указал, что ФИО1 не оспаривает тот факт, что допускал высказывания на совещании 21 ноября 2019 года в адрес

обвинению ФИО14, поскольку тот в ходе проведения следственного действия стал угрожать ему убийством и применением насилия в отношении членов его семьи. О виновности осужденного свидетельствуют и показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, что в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО11, тот стал высказывать угрозы применения насилия в отношении следователя ФИО13 и членов его семьи. Из показаний специалиста ФИО8 суд установил, что угрозы носят реальный характер, их формулировка однозначна и в них содержится вербальная агрессия . При этом, вопреки доводам кассационной жалобы показания потерпевшего и свидетелей и суд обоснованно признал достоверными. Довод жалобы осужденного ФИО11 о личной заинтересованности потерпевшего ФИО13 в исходе дела и провокации с его стороны получил свою оценку суда перовой инстанции, был признан несостоятельным ввиду отсутствия объективных доказательств. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Наказание осужденному назначено в