Верховный суд вавилович - гражданское законодательство и судебные прецеденты

явились (уведомления в деле), дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, установил: заместитель прокурора Удмуртской Республики, г. в интересах Российской Федерации в лице Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, 2) индивидуальному предпринимателю Лепихину Сергею Вавиловичу о признании лицензии ИЖВ 80375 ТП от 20.05.2020, выданной ИП Лепихину С.В. на проведение геологического изучения Люллинского участка недр недействительной в части действия срока лицензии в период с 21.05.2025 по 20.05.2030; о признании статьи

по настоящему делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц. Выводы суда соответствуют правовой позиции, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Истица при обращении в суд с иском оплатила 6000 руб.государственной пошлины. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с общества в пользу Пешковой Галины Валентиновны следует взыскать 6000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить полностью. Передать обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН 1040302691131, ИНН 0323121274) долю в размере 40% уставного капитала общества умершего участника Наталина Михаила Вавиловича . Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН 1040302691131, ИНН 0323121274) произвести выплату стоимости доли 40 % уставного капитала Наталиной Галине Аркадьевне, являющейся наследником Наталина Михаила Вавиловича. Решение является основанием для внесения

основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также положений п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, расходы по досудебной оценке ущерба 25 000 руб. Не имеется правовых оснований и для возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности, так как она носит общий характер и выдана не для рассмотрения настоящего дела. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ляхова В.В. в пользу Киселевой Л.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киселевой Лейлы Геннадьевны удовлетворить частично. Встречные исковые требования Ляхова Василия Вавиловича удовлетворить частично. Прекратить режим общей долевой собственности Киселевой Лейлы Геннадьевны, Ляхова Василия