Вернуть обратно заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнительного листа ФС № 017606450 от 23.06.2017 г. в связи с его утратой. В обоснование своего заявления истец указал, что исполнительный лист был ошибочно направлен в Электростальский городской суд Московской области. Вернуть исполнительный лист обратно истцу не удалось. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный лист ФС № 017606450 от 23.06.2017г. утерян, в связи с чем, заявление ООО «ОТЭКС» является обоснованным и подлежит удовлетворению. При указанных обстоятельствах, в соответствии с представленными заявителем документами, на основании ст. 323 АПК РФ, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа. Руководствуясь ст.ст. 159, 184 – 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО «ОТЭКС» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать ООО «ОТЭКС» дубликат исполнительного листа ФС № 017606450 от 23.06.2017г. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения. СУДЬЯ: Голоушкина Т.Г.

41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в соответствии с которым просит вернуть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду того, что исполнительный документ найден; просит рассмотреть данное заявление без его участия. Указанное заявление судом рассмотрено и удовлетворено; установлена возможность проведения судебного заседания в отсутствие указанного лица. Суд, изучив указанное заявление, исходя из его существа и содержания приходит к выводу о том, что по своей сути воля заявителя направлена на прекращение производства по заявлению, фактически указанное заявление мотивировано тем, что исполнительный документ найден; суд исходит из того, что указанное фактически свидетельствует об отказе заявителя при указанных обстоятельствах от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа; доказательств иного, обратного суду не представлено. Отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного

края от 11.03.2014 требования арбитражного управляющего было удовлетворены, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 364 075 руб. Впоследствии указанный судебный акт вступил в законную силу, на его основании 10.04.2014 выдан исполнительный лист. Указанный исполнительный документ был предъявлен на исполнение в ОСП по ЦО г. Краснодара Управления ФССП РФ по КК, однако в возбуждении исполнительного производства было отказано, исполнительный лист направлен обратно в адрес арбитражного управляющего почтой. В связи с тем, что исполнительный лист в адрес заявителя не поступал, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. В силу требований ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был

Обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, внесенная в ЕГРЮЛ, признана недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа (выписка из ЕГРЮЛ), в связи с чем у Агентства вновь возникло право на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения службой судебных приставов. Между тем Общество не вернуло заявителю исполнительный лист, не направило его в суд или в службу судебных приставов. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Сведения о месте нахождения исполнительного листа в деле также отсутствуют. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате взыскателем исполнительного листа от 24.07.2017 серии ФС 014220947. Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств рассматриваемое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 014220947 от 24.07.2017 подлежит удовлетворению. Руководствуясь положениями статей 159, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: выдать обществу с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО ДЕВЯТКА" (ОГРН <***>) дубликат исполнительного листа серии ФС 014220947 от 24.07.2017 по данному делу. Жалоба на настоящее

для добровольного исполнения, который не только в добровольном порядке их не исполнил, но и не вернул обратно для предъявления к принудительному взысканию. Пояснений в пользу того, каким образом исполнительные листы были отправлены должнику, а также доказательства отправки (почтовые уведомления, квитанции, сопроводительное письмо с входящим штампом должника) заявителем не представлены. Как пояснил представитель должника, исполнительные листы на добровольное взыскание ООО «Торговый дом «Оренбургская марка» не передавались, что отражено в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что взыскателем не представлено доказательств передачи должнику исполнительных листов № 166129 от 13.03.2009 г. и № 166127 от 13.03.2009г., следует признать, что факт утраты данных исполнительных листов также не доказан. Выдача дубликатов исполнительных листов по иным причинам, чем утрата самих исполнительных листов, статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов № 166129 от 13.03.2009 г. и № 166127 от 13.03.2009г. по делу № А47-2244/2008 следует

архиве находится только копия исполнительного листа (л.3). Таким образом, из сведений, представленных службой приставов в отсутствие иных доказательств, следует, что, окончив исполнительное производство без исполнения 31.08.2015, судебный пристав, соблюдая требования статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве, безотлагательно вернул исполнительный лист взыскателю, обратно к исполнению он не предъявлялся. Таким образом, срок исполнительной давности на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа пропущен более, чем на 2 года, никаких уважительных причин пропуска названного срока взыскателем не приведено. Сам по себе факт того, что взыскатель, имея возможность получить информацию о судьбе исполнительного производства из общедоступных сведений, предусмотренных ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве, разумной заинтересованности не проявил, обратился за выдачей дубликата исполнительного листа после истечения срока хранения реестров отправки корреспонденции, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока в аспекте ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции как основанное