в том числе фото-, видеофиксации нарушений ПДД и идентификации личности, установки экстренной связи "гражданин-милиция", системы удаленного доступа к информационным банкам данных, системы позиционирования, досмотровая техника, устройства обнаружения паров ядовитых, взрывчатых веществ и радиоактивного излучения.". 2.1.3. Описание реквизита 22 изложить в следующей редакции: "указывается вид экономической деятельности, в ходе осуществления которой совершено преступление (справочник N 1).". 2.1.4. Дополнить описанием реквизитов 25.1 - 25.4 следующего содержания: "Реквизиты 25.1 - 25.4 - указываются сведения о виде и весенаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, наркосодержащих растений (либо их частей) (справочник N 8) в соответствии со справкой об исследовании (заключением эксперта). В случае установления по результатам проведенной экспертизы точного вида и веса наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, наркосодержащих растений (либо их частей), изъятых на момент возбуждения уголовного дела, сведения в реквизитах 25.1 - 25.4 корректируются. Если изъято более двух видов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, наркосодержащих
29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399, с 1 января 2010 года: 2.1. В пункте 9: 2.1.1. Наименование справочника N 1 изложить в следующей редакции: "Классификатор видов экономической деятельности". 2.1.2. Наименование справочника N 14 изложить в следующей редакции: "Служба, выявившая преступление или установившая лицо". 2.2. В пункте 13 слова "УПК РФ" заменить словами "УК РФ". 2.3. В пункте 15 абзац 4 дополнить сноской следующего содержания: "<2> В том числе в случае установления точного вида и весанаркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, изъятых на момент возбуждения уголовного дела". 2.4. В пункте 17: 2.4.1. В описании реквизита 9: 2.4.1.1. После слов "(установлено наличие состава преступления)" дополнить словами "(справочник N 14)". 2.4.1.2. Последний абзац исключить. 2.4.2. Дополнить описанием реквизита 9.1 следующего содержания: "Реквизит 9.1 - код 3 заполняется в случае раскрытия преступления по "горячим следам". 2.4.3. В описании реквизита 19 второй абзац изложить в следующей редакции: "Дополнительная характеристика места совершения преступления осуществляется заполнением
и судом не установлена. По мнению осужденного Беленького, приговор не соответствует требованиям закона, поскольку содержание показаний ФИО2 Б.Д., а также осужденных ФИО2, ФИО3 и свидетеля Г. в описательно-мотивировочной части приговора не раскрыто; суд вышел за пределы предъявленного ему (Беленькому) обвинения; в приговоре указаны сведения о виновности других лиц, не являющихся подсудимыми по данному делу. Полагает, что суд необоснованно отверг смягчающее наказание обстоя- тельство - его явку с повинной. В итоге осужденный ФИО1 просит уменьшить вес наркотического вещества, произведенного из химических ве- ществ и прекурсоров; признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и снизить размер окончательно назначенного ему наказания. Государственным обвинителем - прокурором прокуратуры Республики Саха (Якутия) Филипповым В.В. поданы письменные возражения на апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО2 и адвоката Пивовара М.В., доводы которых прокурор считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения. Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Выводы суда о виновности ФИО1 и
ему преступной роли 11 марта 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на оптово-розничном рынке «Лира», расположенном на территории Предгорного района Ставропольского края, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего сбыта вещество, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - упакованное в полимерный сверток, обмотанный лентой «скотч» желтого цвета. После этого ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <...> увеличил вес наркотического средства при помощи кофемолки и тростникового сахара до общей массы не менее 1348,331 грамма (в особо крупном размере). При этом часть вещества стал хранить по месту своего жительства, а другую часть оставил в автомобиле марки «Огеа1 \Уа11» государственный регистрационный знак <...> регион с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них
установлена. По мнению осужденного Беленького, приговор не соответствует требованиям закона, поскольку содержание показаний Дылгырова Б.Д., а также осужденных Дылгырова Е.В., Крышева А.С. и свидетеля Г. в описательно-мотивировочной части приговора не раскрыто; суд вышел за пределы предъявленного ему (Беленькому) обвинения; в приговоре указаны сведения о виновности других лиц, не являющихся подсудимыми по данному делу. Полагает, что суд необоснованно отверг смягчающее наказание обстоя- тельство - его явку с повинной. В итоге осужденный Беленький С.А. просит уменьшить вес наркотического вещества, произведенного из химических ве- ществ и прекурсоров; признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и снизить размер окончательно назначенного ему наказания. Государственным обвинителем - прокурором прокуратуры Республики Саха (Якутия) Филипповым В.В. поданы письменные возражения на апелляционные жалобы осужденных Беленького С.А., Дылгырова Е.В. и адвоката Пивовара М.В., доводы которых прокурор считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения. Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Выводы суда о виновности
преступной роли 11 марта 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на оптово-розничном рынке «Лира», расположенном на территории Предгорного района Ставропольского края, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего сбыта вещество, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - упакованное в полимерный сверток, обмотанный лентой «скотч» желтого цвета. После этого Трафимов М.М., находясь по месту своего жительства по адресу: <...> увеличил вес наркотического средства при помощи кофемолки и тростникового сахара до общей массы не менее 1348,331 грамма (в особо крупном размере). При этом часть вещества стал хранить по месту своего жительства, а другую часть оставил в автомобиле марки «Огеа1 \Уа11» государственный регистрационный знак <...> регион с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Трафимов М.М. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от
1215), его действия по приговору Спасского районного суда Приморского края от 03.04.2012 года, возможно переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, поскольку вес, изъятого у него наркотического средства, составляет значительный размер, который соответствует ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции. Кроме того, в приговоре Спасского районного суда Приморского края от 03.04.2012 года, не учтено, что вес наркотических средств определялся с учетом их высушивания при температуре +70 - 110 градусов С. Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный
