ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вес сухого белья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минстроя РФ от 15.11.1994 N 11 "Об утверждении Рекомендаций по нормированию и оплате труда работников гостиничного, банно-прачечного хозяйств и ритуального обслуживания населения"
в бак и размешать. ПРОФЕССИЯ - ОПЕРАТОР СТИРАЛЬНЫХ МАШИН. РАЗРЯД РАБОТЫ - 2 ┌────────────────────────────────┬───────────────────────────────┐ │ Наименование операции │Норма времени на 100 кг сухого │ │ │ белья в час │ ├────────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │Приготовление раствора синьки │ 0,06 │ └────────────────────────────────┴───────────────────────────────┘ 2.3.3.51. Обслуживание взвешивающего устройства Состав работы. Включить транспортер. Проверить готовность взвешивающего устройства к эксплуатации. Наблюдать за взвешивающим устройством, обеспечивающим правильную эксплуатацию. Периодически проверять вес мешка на контрольных весах. ПРОФЕССИЯ - ОПЕРАТОР СТИРАЛЬНЫХ МАШИН. РАЗРЯД РАБОТЫ - 5 ┌────────────────────────────────┬───────────────────────────────┐ │ Наименование операции │Норма времени на 100 кг сухого │ │ │ белья в час │ ├────────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │Обслуживание взвешивающего │ 0,08 │ │устройства при наличии │ │ │автоматизированной линии │ │ └────────────────────────────────┴───────────────────────────────┘ 2.3.3.52. Ремонт белья ПРОФЕССИЯ - ПОРТНОЙ. РАЗРЯД РАБОТЫ - 2 ┌────────────────────────────────┬─────────────────┬─────────────┐ │ Наименование операции и состав │Единица измерения│Норма времени│ │ работы │ │ в час │ │ │ │ │ ├────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────┤ │1. Стачивание разрыва ткани на │ 100 см разрыва │ 0,1
Решение № А40-35672/12 от 17.05.2012 АС города Москвы
нормативов веса сухого белья, сданного в стирку, не предусматривалось, расчеты за выполненные работы производились исходя из фактического веса грязного белья, имеющего влажные загрязнения. Материалами дела подтверждается, что определение количества принятого в стирку белья производилось при его сдаче в стирку, о чем были составлены соответствующие документы (накладные, акты, листы с количеством белья), подписанные истцом без замечаний. Вес белья определялся истцом, о чем он составлял специальный лист с количеством и весом белья, а затем подтверждался ответчиком с составлением накладной и акта об оказании услуг. Учитывая, что стороны при заключении Договоров не предусмотрели определение веса именно сухого белья и степень его «сухости», суд считает, что основания полагать, что имело место завышение веса белья, в отношении которых оказаны соответствующие услуги, отсутствуют. Возможность применения к спорным правоотношениям «Правил технологического процесса обработки белья в прачечных» утвержденных МЖКХ РСФСР 14.12.1972г., и применяемых в соответствии с Преамбулой данных Правил в отношении прачечных исключительно с оборудованием, серийно выпускаемом отечественной
Апелляционное определение № 11-417/13-12 от 26.12.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
содержится об этом сведений в руководстве и гарантийном талоне. В соответствии с п. 4 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Мировым судьей правильно установлено, что ответчиком до заключения договора не была представлена истцу информация о конкретных числовых значениях минимального веса сухого белья , которое можно стирать в стиральной машине, а имеющаяся информация по ря­ду программ стирки (в том числе, ручная стирка) содержала информацию о максимальном весе 1 кг, что, давало потребителю основание полагать, что стирка может осуществляться в отношении любого количества белья, (в пределах 3,5 кг.) при работе сти­ральной машины по полному циклу, в том числе с отжимом белья. Право изменения оснований для исковых требований является процессуальным правом истца и не является нарушением норм ГПК