коллегии судей Российской Федерации" N 2 (12) за 2007 год (в редакции решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17.02.2009, 12.02.2010, 25.05.2010, 11.04.2012, 25.01.2013, 24.10.2013, 01.09.2014, 16.07.2015, 24.11.2015), следующие изменения: 1) главу 1 дополнить статьей 9.1 следующего содержания: "Статья 9.1. Информирование о деятельности квалификационной коллегии судей 1. Информация о деятельности квалификационной коллегии судей размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и печатном органе. 2. Печатным органом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации является " Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации"."; 2) статью 23.1 изложить в следующей редакции: "Статья 23.1. Утверждение состава коллегии судей суда, принимающей решения по вопросам, связанным с неприкосновенностью судьи 1. Состав (составы) коллегии (коллегий) судей Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации
Статья 9.1. Информирование о деятельности квалификационной коллегии судей (введена решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19.05.2016) 1. Информация о деятельности квалификационной коллегии судей размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и печатном органе. 2. Печатным органом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации является " Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации". ГЛАВА 2 ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ЧЛЕН КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ. СЕКРЕТАРЬ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ
марта 2007 г., установлено, что по вопросам прекращения, приостановления и возобновления полномочий, прекращения отставки, квалификационной аттестации, наложения дисциплинарного взыскания, утверждения состава экзаменационной комиссии, утверждения состава Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и иных судов для принятия решений и заключений, предусмотренных статьей 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также по иным вопросам, входящим в компетенцию квалификационной коллегии судей, принимается решение. Нормативный правовой акт официально опубликован для всеобщего сведения в ВестникеВысшейквалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2007 г., N 2. Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании этого пункта, ссылаясь на его противоречие пункту 1, подпункту 8 пункта 2 статьи 17 и подпункту 5 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Считает, что оспариваемое положение предоставляет возможность председателям квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и председателю Высшей
правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оспариваемое заявителем Положение утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 3 статьи 14, подпунктом 9 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", и опубликовано для всеобщего сведения в ВестникеВысшейквалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2007, N 2(12). Согласно пункту 2 статьи 22 данного Федерального закона жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда (абзац первый); для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов
Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., руководствуясь подпунктами 9 и 13 пункта 2 статьи 17, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 33 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации решила: внести в Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., опубликованное в " ВестникеВысшейквалификационной коллегии судей Российской Федерации" N 2 (12) за 2007 год (в редакции решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17.02.2009, 12.02.2010, 25.05.2010, 11.04.2012, 25.01.2013, 24.10.2013, 01.09.2014, 16.07.2015, 24.11.2015, 19.05.2016), следующие изменения: пункт 5 статьи 16 дополнить подпунктом 5.2 следующего содержания: "5.2. Квалификационная коллегия судей вправе рассмотреть материал путем использования систем видеоконференц-связи. Решение о рассмотрении материала путем использования систем видеоконференц-связи квалификационная коллегия судей принимает при наличии ходатайства лиц, участвующих в разрешении данного материала,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения административного истца ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Сидоренко Т.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) 22 марта 2007 г. утвердила Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (далее - Положение). Нормативный правовой акт официально опубликован для всеобщего сведения в ВестникеВысшейквалификационной коллегии судей Российской Федерации, 2007 г., № 2. Пункт 1 статьи 22 Положения устанавливает, что наличие заявления одного претендента на должность судьи, представившего необходимые документы, не является препятствием для его рассмотрения. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим указанный пункт. В обоснование иска административный истец ссылался на его противоречие пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О
доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения административного истца Милехина В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Сидоренко Т.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) 22 марта 2007 г. утвердила Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (далее - Положение). Нормативный правовой акт официально опубликован для всеобщего сведения в ВестникеВысшейквалификационной коллегии судей Российской Федерации, 2007 г., № 2. Пункт 1 статьи 22 Положения устанавливает, что наличие заявления одного претендента на должность судьи, представившего необходимые документы, не является препятствием для его рассмотрения. Милехин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим указанный пункт. В обоснование иска административный истец ссылался на его противоречие пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1
копии приговоров вручаются защитнику, обвинителю. При этом, вопреки довода судам о том, что поступление копии приговора суда в прокуратуру округа по истечении 23-х суток с момента его провозглашения не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование, стоит отметить, что предусмотренный процессуальным законом пятисуточный срок предназначен для изготовления и направления копий судебного решения сторонам и его несоблюдение является не только основанием для восстановления срока, но и дисциплинарной ответственности судьи, допустившего его не соблюдение (« Вестник Высшей квалификационной коллегии судей», № 6-2017). Таким образом, полагает, что вышестоящий прокурор праве реализовать свое право на обжалование судебного решения с момента получения и изучения его копии, после оценки приведенных судом мотивов и обоснований правовой позиции. Просит постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июля 2020 года – отменить и восстановить срок на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года. В судебном заседании апелляционной инстанции: -представители прокуратуры – прокурора
ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Положение о квалификационных требованиях для замещения должностей муниципальной службы в Пограничном муниципальном районе, утвержденное решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ №» опубликовано в газете " Вестник Приграничья" от ДД.ММ.ГГГГ. Изменения внесены в квалификационные требования в части указания количества лет требуемого стажа муниципальной службы в отношении высшей, главной и старшей группе должностей. В остальной части решение не изменялось. Таким образом, решение Думы Пограничного муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями вступило в законную силу после опубликования. Как указано в Решении Думы Пограничного муниципального района, решение принято в соответствии со ст.9 Закона Приморского края от 04.06.2007 года «О муниципальной службе в Приморском крае». Согласно Приложению 1 к указанному Положению, с учетом внесенных изменений: по высшей группе должностей предусмотрены квалификационные требования к должностям муниципальной службы: - наличие высшего профессионального образования; - стаж муниципальной службы на главных должностях муниципальной службы не менее шести лет или стаж (опыт) работы по
