27 июля 2005 года № 99-03 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями, в том числе по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных Федеральным законом «О ветеранах». Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с данной статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения . Глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 названной статьи, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (пункт 5 части 4 этой же статьи). В соответствии с частями 1, 3 статьи 34
редакции пунктов 1.3, 2.2 - 2.4, 3.2, 3.4 соглашений, имеющих принципиальное значение для ОПО «Ветеран-1» в части возражений о досрочном прекращении договора аренды изначального земельного участка, АО «КРДВ» отказалось. Учитывая необходимость для ОПО « Ветеран-1» получения возмещения за изымаемые участки и оформления прав на измененный исходный земельный участок, а также правового интереса АО «КРДВ» в оформлении и регистрации прав на изымаемые земельные участки, стороны обратились в суд с различными исками, которые объединены в одно производства для совместного рассмотрения. В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федеральногозначения , объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов, включая объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны
обработка в камере VDV 105*С. Значение индекса токсичности изделия, определяемого в водной среде (дистиллированная вода) 80% Изложенное свидетельствует о том, что в техническом задании Заказчика указан диапазон значений характеристик (показателей) товара для нужд ГБУ Самарской области «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)», тогда как в заявке Участника должны быть указаны конкретные значения характеристик (показатели) товара. В соответствии с пп. б п. 2 ч. 9 ст. 82.3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Заявка на участие в запросе котировок в электронной форме должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям , установленным извещением о проведении запроса котировок в электронной форме, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в запросе котировок в электронной форме в случае отсутствия в извещении о проведении
кадастровый номер 0122755300:05:001:0424, расположенного по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Багеровский поселковый совет за границами населенного пункта, возникшее на основании государственного акта серия ЯЯ №012499, выданном отделом Госкомзема в Ленинском районе АР Крым от 28.12.2012. Взыскано с Предприятия объединения граждан «Добробут» Днепропетровской области общественной организации «Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Суд первой инстанции руководствовался тем, что Предприятие не переоформило право постоянного пользования на право аренды в срок, установленный законом. Подача соответствующего заявления после истечения установленных сроков не свидетельствует о выполнении ответчиком требований закона и потому правового значения для разрешения данного дела не имеет. При таких обстоятельствах, по мнению суда первой инстанции, право постоянного пользования земельным участком подлежит прекращению. Не согласившись решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять
номер 0122755300:05:001:0445 (90:07:030501:59), расположенного по адресу: АР Крым, Ленинский район, Багеровский поселковый совет, за границами населенного пункта, возникшее на основании государственного акта серия ЯЯ №014334 выданного отделом Госкомзема в Ленинском районе АР Крым от 28.12.2012. Взыскана с Предприятия объединения граждан «Добробут» Днепропетровской области общественной организации «Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000,00 руб. Суд первой инстанции руководствовался тем, что Предприятие не переоформило право постоянного пользования на право аренды в срок, установленный законом. Подача соответствующего заявления после истечения установленных сроков не свидетельствует о выполнении ответчиком требований закона и потому правового значения для разрешения данного дела не имеет. При таких обстоятельствах, по мнению суда первой инстанции, право постоянного пользования земельным участком подлежит прекращению. Не согласившись решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять
номер 0122755300:05:001:0422 (90:07:030501:145), расположенного по адресу: АР Крым, Ленинский район, Багеровский поселковый совет, за границами населенного пункта, возникшее на основании государственного акта серия ЯЯ №014341 выданного отделом Госкомзема в Ленинском районе АР Крым от 28.12.2012. Взыскана с предприятия объединения граждан «Добробут» Днепропетровской области общественной организации «Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000,00 руб. Суд первой инстанции руководствовался тем, что Предприятие не переоформило право постоянного пользования на право аренды в срок, установленный законом. Подача соответствующего заявления после истечения установленных сроков не свидетельствует о выполнении ответчиком требований закона и потому правового значения для разрешения данного дела не имеет. При таких обстоятельствах, по мнению суда первой инстанции, право постоянного пользования земельным участком подлежит прекращению. Не согласившись решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять
И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему удостоверения к почетному знаку "Победитель социалистического соревнования 1973 года" и почетного знака «Победитель социалистического соревнования 1973 года». Ссылается на то, что им, работавшим в Красноярском авиационном отряде 1973 году, в процессе трудовой деятельности получен знак Министерства авиации СССР «Победителя социалистического соревнования» от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по выходу на пенсию по старости и предъявлении указанного удостоверения для определения пенсионных выплат, как ветерану федерального значения , установлено, что в выданном ему удостоверении допущена техническая опечатка. Отчество, указанное в документах, не совпадает с отчеством, указанным в паспорте, свидетельстве о его рождении, а именно вместо «Александрович» указано «Алексеевич». Обращение в территориальное управление Федерального агентства воздушного транспорта по <адрес> для исправления опечатки не принесло результатов, поскольку указанное ведомство не является правопреемником ранее существовавшего Министерства. Тем не менее, не исправление указанной опечатки нарушит его социальные и имущественные права на назначение пенсии в
основании ч.3 ст.*** «О мерах социальной поддержки ветеранов» ему выплачивалась денежная компенсация в размере 50% платы за жилое помещение и предоставляемые услуги. С ЧЧ*ММ*ГГ* предоставление указанных мер социальной поддержки как ветерану труда ему прекращено. Не предоставление ему льгот, положенных по законодательству, считает незаконным и ущемляющим права как ветерана труда. В связи с этим, ФИО1 с учетом уточнений в силу ст.39 ГПК РФ, просил обязать ГКУ «УСЗН ***» назначить и выплачивать (возобновить выплаты) как ветерану федерального значения , ежемесячные денежные выплаты, ежемесячные денежные выплаты на оплату расходов в размере 50% начисленной за месяц за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других расходов, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение) с ЧЧ*ММ*ГГ* Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – ФИО2 (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Выслушав лиц,
<адрес> со снятием с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 08.12.2007 г. в квартиру был вселен ее сын ФИО2, с ее согласия ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. В 2007 г. по семейным обстоятельствам ответчик выехал за границу, где проживает до настоящего времени. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Наличие регистрации ответчика создает ей, ветерану федерального значения , препятствия в пользовании социальными выплатами в полном объеме. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Засвияжскому району. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. В представленном
