должностным лицом государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы произведен осмотр объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <...> Ж. В ходе осмотра установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером 77:03:0007002:6651, площадью 181,8 кв. м, расположенное в одноэтажном отдельно стоящем здании по указанному выше адресу находится в собственности города Москвы и используется обществом на основании договора аренды от 23 марта 1993 года № 04-00291/93. Цель использования по договору аренды - бытовое обслуживание, ветеринарная клиника . Вместе с тем часть названного объекта обществом использовалась с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения, а именно комнаты 3,5,6,7,9,10 помещения 2 общей площадью 99,4 кв. м - под склад, комната 2 помещения 2 общей площадью 32,9 кв. м - под торговлю. Приведенные обстоятельства подтверждаются: поручением о проведении осмотра объекта нежилого фонда, протоколом об административном правонарушении, актом о результатах осмотра объекта нежилого фонда, рапортом об обнаружении административного правонарушения, фотоматериалом, копией договора аренды
1410. Поэтому в данном случае по настоящему административному делу наименования помещений, приведенные в экспликации к поэтажному плану, не могли быть учтены при включении в Перечень данного объекта недвижимого имущества на 2017 год. Кроме того судом не учтено, что в соответствии с договором аренды от 11 апреля 2017 г. и с дополнительным соглашением от 01 ноября 2017 г. указанное нежилое помещение с кадастровым номером <...> было передано в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО3 с целью организации ветеринарной клиники и отдела по розничной продаже зоологических товаров, ветеринарных препаратов. Данные сведения о государственной регистрации договора аренды от 11 апреля 2017 г. на объект недвижимости с кадастровым номером <...> имеются и в выписке из ЕГРН от 30 октября 2017 г. Также в выписке указанный объект недвижимости значится как «нежилое помещение». Таким образом сведения об объекте недвижимости административным истцом изменены в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации
info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело № А57-8018/2011 02 апреля 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Петрова А.Л., Мосунова С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая ветеринарная клиника », г. Саратов, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (председательствующий судья Дубровина О.А., судей Луговскогй Н.В., Цуцкова М.Г.) по делу № А57-8018/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая ветеринарная клиника», г. Саратов, к Комитету по управлению имуществом города Саратова, о признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого помещения и об обязании совершить юридически значимые действия, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая ветеринарная клиника» (далее – ООО «Первая ветеринарная клиника»,
Дело № 12-174/2017 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Тюмень 13 сентября 2017 года Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО « Ветеринарная клиника Евгении ФИО2» в лице представителя ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ветеринарная клиника Евгении ФИО2», у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Центрального административного округа г. Тюмени от 10 июля 2017 года по результатам проведенной по заданию прокуратуры Тюменской области <.......> от 26.05.2017
Судья Хуруджи В.Н. Дело № 33-3232/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2014 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Воронина С.Н., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Ефимчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Ветеринарная клиника Доктор Айболит» об обязании выдачи дубликата трудовой книжки, справку о периоде работы, выписку из книги учета о получении трудовой книжки, платежной ведомости, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах в ПФР, справку формы 2 НДФЛ, справку формы СЗВ-К, взыскании среднего заработка за период с (дата) до момента выдачи запрашиваемых документов, взыскании морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры
