Ветеринарный учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенной внеплановой документарной проверки комитетом выявлен факт неисполнения обществом предписания от 25.11.2015 № 71/19-ВП об устранении допущенных нарушений ветеринарных правил в установленный в нем срок. Данным ненормативным актом обществу предписывалось, в том числе обеспечить наличие журнала для регистрации больных животных (форма 1-вет), ведение которого предусмотрено пунктом 2.1 Инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности, утвержденной Минсельхозом СССР 03.09.1975. Частью 8 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного контроля (надзора), об устранении нарушений ветеринарно–санитарных требований и правил. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о

предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, товарную накладную от 13.06.2017 № ЛИН 29150, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, гарантийное письмо от 15.12.2017, сведения ветеринарного учета на поставляемую продукцию, установив, что представленные в обоснование требований общества документы не подтверждают с должной степенью достоверности факт поставки товара на спорную сумму, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», отказали в удовлетворении первоначального иска. Ссылки на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-15484/2019, также не приняты судами