Вхождение в график взыскание задолженности по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

256367 руб. Также ответчиком представлена справка Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 26 февраля 2020 года, согласно которой остаток основного долга по кредиту составил 583640,98 руб., задолженность по процентам 3991,45 руб., пени 16404,98 руб., общая сумма задолженности составила 604037,41 руб. Разрешая требования банка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с внесением ответчиком денежных средств 256367 руб. в счет погашения задолженности и вхождением в график платежей, предусмотренный договором, исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 24 ноября 2017 года не подлежит удовлетворению. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на неправильном применении норм материального права. Как видно из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, заемщиком по кредитному договору неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств. Из представленного истцом расчета, который не оспорен стороной ответчика, следует, что по состоянию

в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 19618,23 руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Также суд не принимает доводы ответчика о том, что банк не имел права начислять неустойку, поскольку сумма неустойки начисленная до 30.06.2021 должна была войти в сумму подлежащую уплате при вхождении в график, поскольку из условий кредитного договора следует, что обязанности заемщика считаются исполненными после возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту. При этом суд исходит из того, что взыскатель вправе требовать с должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления в законную силу решения суда, которым кредитный договор был расторгнут. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период действия договора ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, которое выразилось в длительном неисполнении заемщиком своих