быть устранена в условиях эксплуатации методом замены деталей и регулировкой. Возникновение данной неисправности могло зависеть как от качества сборки узла соединения, так и от условий эксплуатации. Судом первой инстанции была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» ФИО7 27.02.2008 экспертом было дано заключение, в котором сделан вывод о несоответствии уровня общей 1 категории и локальной вибрации на рабочем месте машиниста трубоукладчика ГОСТ 12.1.012-90 « Вибрационная безопасность Общие требования ». Из представленного экспертного заключения судом установлено, что измерения и исследования производил не эксперт ФИО7, которой было поручено проведение экспертизы и которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а эксперт-физик ФИО8 и, как следует из заключения эксперта, «по окончании исследований на экспертизу представлен протокол измерений вибрации № 78 от 19.02.2008 г.». Поскольку эксперт ФИО7 непосредственно не принимала участие в исследованиях, а провела экспертизу только протокола измерений, у суда первой
были утверждены: перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований TP ТС 010/2011 (пункт 2.1); перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований TP ТС 010/2011 (пункт 2.2). В перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований TP ТС 010/2011, включены следующие межгосударственные стандарты: - ГОСТ 12.1.012-2004 «Система стандартов безопасности труда. Вибрационная безопасность. Общие требования »; - ГОСТ 11442-90 «Вентиляторы осевые общего назначения. Общие технические условия»; - ГОСТ 31350-2007 (ИСО 14694:2003) «Вибрация. Вентиляторы промышленные. Требования к производимой вибрации и качеству балансировки». В перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований TP ТС 010/2011, включены следующие межгосударственные стандарты: - ГОСТ 12.1.012-2004 «Система стандартов безопасности труда. Вибрационная безопасность. Общие требования»; - ГОСТ 11442-90 «Вентиляторы осевые общего
пунктах 5.10.2, 5.10.3 или 5.10.4. Пунктом 5.10.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 определены требования к содержанию протокола испытаний, в том числе в части идентификации используемого метода/методики проведения испытаний. При проверке установлено, что в разделе 5 «Результаты испытаний» протокола испытаний от 27.08.2018 № 18080311 указано, что ИЦ с целью оценки соответствия образца пилы цепной бензомоторной требованиям пункта 3.10 ГОСТ 31742-2012 по показателю «ограничения по уровню вибрации» применена методику испытаний согласно «ГОСТ 12.1.012. Система стандартов безопасности труда. Вибрационная безопасность. Общие требования », введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2007 № 362-ст (ГОСТ 12.1.012). В разделе 1 «Область применения» ГОСТ 12.1.012 указано следующее: «Настоящий стандарт устанавливает общие требования к обеспечению вибрационной безопасности на производстве, транспорте, в строительстве, горных и других работах, связанных с неблагоприятным воздействием вибрации на человека. Настоящий стандарт устанавливает также структуру комплекса стандартов в области вибрационной безопасности и требования к этим стандартам. Настоящий стандарт распространяется на различные
устранена в условиях эксплуатации методом замены деталей и регулировкой. Возникновение данной неисправности могло зависеть как от качества сборки узла соединения, так и от условий эксплуатации. Судом первой инстанции была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» ФИО9 27.02.2008 г. экспертом было дано заключение, в котором сделан вывод о несоответствии уровня общей 1 категории и локальной вибрации на рабочем месте машиниста трубоукладчика ГОСТ 12.1.012-90 « Вибрационная безопасность Общие требования ». Из представленного экспертного заключения судом установлено, что измерения и исследования производил не эксперт ФИО9, которой было поручено проведение экспертизы и которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а эксперт-физик ФИО10 и, как следует из заключения эксперта, «по окончании исследований на экспертизу представлен протокол измерений вибрации № 78 от 19.02.2008 г.». Поскольку эксперт ФИО9 непосредственно не принимала участие в исследованиях, а провела экспертизу только протокола измерений, у суда первой
