Вибромассажная накидка не работает - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнены обязательства по передаче данного товара, а также прилагающихся к нему подарков, покупателю, а Щербаковой С.Е. были исполнены обязательства перед продавцом по оплате данного товара способом, предусмотренным договором – две тысячи наличными, остальная сумма в кредит, путем заключения кредитного договора от <дата> с КБ «Ренессанс Кредит», согласно условиям которого 116000 руб. были перечислены в оплату указанного товара на счет продавца – ответчика ООО « Каркаде». Согласно пояснением истца в судебном заседании, вибромассажная накидка в течение нескольких месяцев работала исправно, в <данные изъяты> перестала работать, неоднократные звонки по контактному телефону продавца с просьбой осуществить гарантийный ремонт либо замену товара отклонялись последним, мотивируя отсутствием специалистов организации в Мурманской области, на направленную <дата> письменную претензию с просьбой выполнить гарантийный ремонт, продавец не ответил, ремонт не произвел. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а

500 рублей. В обосновании иска указано, что * в * между истцом Туркиной О.А. и ООО «ОМАЗОН» заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки (НМ-2161) * стоимостью 86 250 рублей. В этот же день товар истцом был оплачен в размере 9000 рублей и заключен кредитный договор * с АО «*» на оставшуюся сумму 77 250 рублей на 36 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в размере 3 260 рублей. Однако спустя 10 дней купленная истцом вибромассажная накидка перестала исправно работать , а именно, пультом управления не настраивались программы режимов массажа, программы настройки хода роликов работали в одном режиме, останавливались и самостоятельно возобновляли свою работу во время сеанса. Претензии по расторжению договора, по возврату товара и уплаченных денежных средств, направленные истцом в адрес ООО «ОМАЗОН» после обнаружения неисправности, были оставлены ответчиком без рассмотрения, что повлекло нарушение прав истца, как потребителя. Также считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред и штраф, неустойка. Истец