г. Москве. Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, оспариваемое решение оставлено без изменения. В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что предметом финансово-хозяйственной деятельности между Заявителем и перечисленными контрагентами выступало выполнение следующих видов строительно-монтажных работ: ООО «МонтажПроект» выполняло комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: «Корпус повышенный комфортности с амбулаторно-поликлиническими, административными помещениями и апартаментами» по адресу: <...>: ООО «ЮанитСтрой» выполняло комплекс общестроительных, строительно-монтажных, отделочных и иных работ: по устройству видеонаблюдения за ходом строительства с подключением через интернет по адресу: <...>; комплекс строительно-монтажных работ по адресу <...> корп. №10; работы по отделке лестниц 1-5 на строительстве Гостиницы по адресу: <...>; комплекс строительно-монтажных и отделочных работ на строительстве Гостиницы по адресу: <...>; ЗАО «Альбион» выполняло работы по устройству штукатурного фасада на объекте: «Учебный корпус НП «НОО Гуманитарно-экологического института» по адресу: г.Москва, пр-т. Вернадского, д. 93, корп. 4. Налоговый орган не ставит под сомнение осуществление Заявителем реальной предпринимательской деятельности,
помещения для рабочих, комната для переодевания, комната для приема пищи, туалеты, пост охраны); обустройство временных дорог (дорожные плиты, щебеночное покрытие); устройство площадки складирования под строительные материалы, под железобетон; устройство стоянки для строительной техники; устройство площадки для складирования с целью дальнейшего вывоза строительного мусора; обеспечение строительной площадки электроэнергией па момент отсутствия временного электроснабжения (аренда дизель генератора + ГСМ); устройство временного электроснабжения строительной площадки (трансформатор, кабельные линии); устройство освещения строительной площадки (опоры, прожектора, кабеля); устройство видеонаблюдения за ходомстроительства ; устройство площадки для мойки колес; устройство мойки колес; обеспечение строительной площадки временным водоснабжением; устройство временных ограждений на доме (лестницы, балконы); устройство временных дверей; устройство временного водопровода на строящемся доме (в каждом подъезде стояки для подачи воды, внизу бочка с насосом); устройство временного электроснабжения дома (в каждом подъезде кабель на всю высоту дома, розетки, лампочки); монтаж/демонтаж башенных кранов; устройство подкрановых путей (дорожные плиты, подкрановые балки) покупка и перевозка; устройство ограждения подкрановых путей; устройство
(экономическая обоснованность) в установлении средств видеонаблюдения, как и сама документальная подверженность наличия таких средств, с указанием модели, марки и т.д. налогоплательщиком не подтверждена. Также не представлены предусмотренные договорами акты сдачи-приемки выполненных работ; журналы нормативно-технической документации; письменные согласования выполнения работ; журналы по проведению инструктажей по эксплуатации системы безопасности. Отсутствуют сертификаты соответствия на товары, путевые листы, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, свидетельство о допуске к определенным видам работ, локальные сметные расчеты, информация о привлечении третьих лиц. Судом первой инстанции верно учтено, что охранники - ФИО8, ФИО23, ФИО17 в ходе допросов сообщили, что видеонаблюдение на охраняемом объекте отсутствовало. Также налоговым органом установлено несоответствие по срокам выполнения работ по видеонаблюдению на охраняемых объектах. Например, на объекте «Сооружения депонирования осадка в парковой зоне «Марьинский парк» были выполнены техническое обслуживание сигнализации, проверка тревожных кнопок с участием ООО «Галант» (29.09.2017) после сдачи объекта заказчику Департамент строительства (01.08.2016 по 25.09.2017). На объекте
с 03 по 16 декабря 2021 года проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО УК «Сервис и Комфорт» на предмет соблюдения обязательных требований к установлению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, при выставлении собственникам помещений в многоквартирном доме отдельной строкой в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения ежемесячной платы в размере 21,97 рублей за обслуживание системы видеонаблюдения. В ходе проведения проверки установлено следующее. При строительстве объекта капитального строительства «Застройка микрорайона «Центральный» в г. Верхняя Пышма Свердловской области. 3 этап 1 очереди строительства жилые секции 1.1-1.3», расположенный по адресу: <...>, специалистами Департамента осуществлялся региональный государственный строительный надзор в порядке, предусмотренном статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 24 «Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации». Строительство объекта осуществлялось
о наличии газопровода. В случае получения техусловий от <...> они бы включили данный раздел в свой Проект, в таком случае экспертизу проводили бы в <...> в <...>. В дальнейшем на основании договора ими разрабатывался план производства работ по сооружению моста в охранной зоне магистрального газопровода, который был согласован с эксплуатирующей организацией. Было уточнено, что все работы не должны оказывать вибрационного воздействия на газопровод. Первоначальный план производства работ отличался от последующего: были установлены системы видеонаблюдения за ходомстроительства , мониторинг давления в газопроводе; показаниями свидетеля Д.П., который показал, что с <...> года он работает начальником линейно-эксплуатационной службы <...> в <...> <...>. В обязанности <...> входит обслуживание магистральных газопроводов, в том числе <...>. Все магистральные газопроводы и их отводы находятся под высоким давлением, квалифицируются по 1 классу. Магистральный газопровод высокого давления <...> имеет диаметр 700 мм., проходит в районе <...>, пересекает реку <...> и далее следует к компрессорной станции на выезде из
