Видеорегистратор технически сложный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

себе купил новый видеорегистратор. В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика исковые требования не признал. Подтвердил заключение договора купли-продажи товара - видеорегистратора с истцом датаг. на торговой точке ООО «Леамед», заявление по проведению диагностики истцом было подано дата, т.е. до истечения нескольких дней годичного срока пользования товаром. Также ответчик подтверждает обращение с заявлением истца, в котором, со слов истца, указано, что видеорегистратор зависает и перезагружается. Ответчик не мог не принять заявление, поскольку видеорегистратор - технически сложный товар и для того, чтобы убедиться, что товар неисправен, они обязаны были его принять для диагностики. В заявлении в адрес ответчика истец ФИО1 видеорегистратор сдавал не на гарантийный ремонт, а указал, что желает вернуть денежные средства, что подтвердил в судебном заседании, а именно слова: «прошу произвести возврат денежных средств» написано собственноручно ФИО1, а ответчик в свою очередь обязан принять товар и провести диагностику и проверить те неисправности, на которые указал ФИО1 в заявлении.

срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Как видно из дела, видеорегистратор передан покупателю в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, впервые с заявлением о недостатках и требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении 15 дней. С учетом изложенного мировому судье следовало выяснить, является ли видеорегистратор технически сложным товаром и в связи с этим, имеется ли существенный недостаток товара либо нарушение установленных сроков устранения недостатков товара либо невозможно его использование в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Указанные обстоятельства мировым судьей также не установлены. В соответствии с ч.2 ст.56 ГРК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если