ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Видеозапись представляет собой нарезку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 5-353/1/2021Д от 23.12.2021 Арского районного суда (Республика Татарстан)
судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности, исходил из презумпции достоверности административного дела, а не из презумпции невиновности. Все протоколы и объяснения были подготовлены заранее. Место совершения процессуальных действий не соответствует точкам, обозначенным в протоколе. Защитник Садыков И.А. пояснил, что в материалах дела имеется объяснение ФИО3, подписанное ДД.ММ.ГГГГ, в то время как событие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Указанное противоречие не разрешено мировым судьей. Время, указанное на видеозаписях не соответствует действительности. Указанные видеозаписи были представлены стороной заявителя, видеозапись представляет собой нарезку видеозаписи с видеорегистратора патрульного экипажа. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, ему позвонил инспектор ФИО2 и пригласил быть понятым. Инспектор является ему просто знакомым, его телефон был известен, так как инспектор приезжал на автомойку по предварительной записи. Это был единственный раз, когда он был понятым. Приехав на место, это было поле около трассы, он увидел двоих инспекторов и водителя. Инспектор записал его данные по имеющемуся при
Приговор № 1-1/2017 от 17.02.2017 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
ходе просмотра видеофайла с наименованием «26022015 З.А.Н. 4» установлено, что файл содержит видеозапись, произведенную с движущегося объекта, продолжительностью 09 мин. 28 сек. Видеозапись содержит разговор трех мужчин, идентичный разговору, содержащемуся на аудиозаписи в аудиофайле «26022015 З.А.Н. 2», а также на видеозаписи в видеофайле «26022015 З.А.Н. 3». В ходе просмотра видеофайла с наименованием «26022015 З.А.Н. 5» установлено, что файл содержит видеозапись, произведенную с неподвижного объекта, расположенного напротив здания Министерства, продолжительностью 02 мин. 50 сек. Видеозапись представляет собой нарезку видеороликов, без звука. На видеозаписи видно, как к зданию Министерства на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подъехал мужчина, идентифицированный следователем как Ч.С.В. Ч.С.В. вышел из автомобиля, после чего направился в сторону здания министерства. Далее следующий ролик, на котором видно, как Ч стоит возле своего автомобиля, курит и общается с кем-то по телефону, после чего садится в свой автомобиль, трогается с места, разворачивается и отъезжает. Затем на следующем видеоролике виден