предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных видов учебной деятельности обучающихся и формы аттестации (п. 9 Порядка). В соответствии с пунктом 6 Порядка в структуре программы повышения квалификации должно быть представлено описание перечня профессиональных компетенций в рамках имеющейся квалификации, качественное изменение которых осуществляется в результате обучения. В структуре программы профессиональной переподготовки должны быть представлены: характеристика новой квалификации и связанных с ней видов профессиональной деятельности, трудовых функций и (или) уровней квалификации; характеристика компетенций, подлежащих совершенствованию, и (или) перечень новых компетенций, формирующихся в результате освоения программы. Вопрос 21. Каков статус стажировки в сфере ДПО ? В Федеральном законе N 273-ФЗ стажировка выделена как форма реализации дополнительных профессиональных программ, а не отдельный вид дополнительной профессиональной образовательной программы. Согласно части 12 статьи 76 Федерального закона N 273-ФЗ дополнительная профессиональная программа может реализовываться в формах, предусмотренных Федеральным законом N 273-ФЗ, а также полностью или частично в форме стажировки. Пункт 13 Порядка дает описание данной формы реализации
Планируемое количество участников спортивного соревнования (чел.) Состав спортивной сборной команды субъекта Российской Федерации квалификация спортсменов (спортивный разряд) не ниже группы участников спортивных соревнований по полу и возрасту в соответствии с ЕВСК Программа спортивного соревнования всего в т.ч. Сроки проведения, в т.ч. дата приезда и дата отъезда Наименование спортивной дисциплины (в соответствии с ЕВСК) Номер-код спортивной дисциплины (в соответствии с ЕВСК) Количество видов программы/количество медалей спортсменов (муж/жен) тренеров спортивных судей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 г. Москва, АНО ДПО "ЦПС-2" Л, Л-К 250 16 12 2 2 I мужчины, женщины 23.01 день приезда, комиссия по допуску 24 - 26.01 ПК-1 - пистолет, классический класс 1190461812Я 2/6 ПК-2 - пистолет, классический класс - командные соревнования (4 человека) 1190471812Я 2/24 ПО-1 - пистолет, открытый класс 1190011812Я 2/6 ПО-2 - пистолет, открытый класс - командные соревнования (4 чел.) 1190021812Я 1/12 ПС-1 - пистолет,
пользования транспортными средствами, 209 495 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты платежей за период с 06.02.2015 по 08.08.2017, неустойки за нарушение сроков оплаты платежей, начисленной на сумму задолженности исходя из ставки 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.08.2017 по день погашения задолженности, 283 586 рублей 60 копеек штрафа за несвоевременный возврат транспортных средств, 375 420 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 135 033 рублей 91 копейки задолженности по возврату денежных средств, перечисленных ООО «ДОСААФ-АВТО» в страховую компанию в качестве страховых взносов по договорам страхования. ОУ ДПО «Чайковский региональный центр ДОСААФ России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к ООО «ДОСААФ- АВТО» о признании договоров возмездного пользования транспортными средствами от 23.12.2014 № 24/14-ВП, № 25/14-ВП, № 26/14-ВП, № 27/14-ВП незаключенными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания солидарно с ОУ ДПО «Чайковский региональный центр ДОСААФ России» и регионального отделения
13 207 кв.м с кадастровым номером 16:50:000000:4244 является размещение автодрома и учебных мастерских. Наличие на указанном земельном участке автодрома сторонами не оспаривается. По мнению судов, согласно классификатору, утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540, «автодром» является спортивным сооружением под кодом 5.1. Между тем числовое обозначение вида разрешенного использования земельного участка 5.1 относится к разделу 5 отдых (рекреация) подраздел спорт, в котором предусмотрено размещение объектов капитального строительства в качестве спортивных клубов, спортивных домов, бассейнов, устройство площадок для занятия спортом и физкультурой (беговые дорожки, спортивные сооружения, теннисные корты, поле для спортивной игры, автодромы и т.д.). В уставе ЧОУ ДПО «Региональный учебный центр по подготовке кадров» указано, что учреждение осуществляет образовательную деятельность. На основании каких доказательств суды пришли к выводу об отнесении объектов учреждения к спортивным объектам, материалы дела не содержат. Как было указано выше земельный участок площадью 13 207 кв.м с кадастровым номером 16:50:000000:4244 по адресу: Республика Татарстан,
удовлетворении требований, указал на правомерность выводов Фонда о занижении учреждением базы для начисления страховых взносов за проверяемый период в связи с не включением сумм выплат в виде стипендий, начисленных в пользу физических лиц, осуществляющих трудовые функции по совместительству и являющихся слушателями «Программы повышения квалификации - Обучение внедрению программ разноуровневого содержания», реализованной учреждением. Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене. В ходе проверки Фондом установлено, что Учреждение является некоммерческим образовательным учреждением. Согласно уставу юридического лица, учреждение создано с целью удовлетворения потребностей граждан в получении общего образования, дополнительного профессионального образования, дополнительных образовательных услуг, а также непрерывного повышения квалификации в связи с постоянным совершенствованием образовательных стандартов. В соответствии с действующей лицензией от 15 июля 2013 года №ДПО -О669, серия 39 Л01 №0000250, в проверяемом периоде Учреждение осуществляло образовательную деятельность по следующим образовательным программам: подготовка детей к школе; иностранный язык; художественно-эстетическая – детское творчество;
http://plus34.ru/, стало известно о том, что ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академик плюс» в разделе «Отзывы» размещены благодарственные письма, которые были адресованы и направлены истцу в качестве благодарности за услуги, оказанные им в ходе осуществления своей деятельности, что подтверждается составленным нотариусом города Волгограда Изоткиным В.В. протоколом осмотра доказательств от 06.12.2018 серии 34 АА № 2607619. Ссылаясь на сходство его наименования с наименованием ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академик плюс», осуществление последним аналогичного с ним основного вида деятельности, ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академик» обратилось с претензией от 19.10.2018 № 35/18 о прекращении использования наименования. В ответ на данную претензию ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академик плюс» направило письмо от 15.11.2018 № 10, в котором сослалось на отсутствие норм права, устанавливающих наличие исключительного права на наименование некоммерческих организаций, а также на отсутствие доказательств причинения ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академик» какого-либо вреда. Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академик» в
Интернет с доменным именем www.resh.edu.ru, где ответчиком осуществляется доведение до всеобщего сведения следующих уроков по предмету «Русский язык» для 7-8 классов: 1. Русский язык. 8 класс. Урок 9. Словосочетание как единица синтаксиса. Виды словосочетаний: http://resh.edu.ru/subiect/lesson/l 618/main/. 2. Русский язык 8 класс. Урок 34. Однородные члены, связанные только перечислительной интонацией, и пунктуация при них: http://resh.edu.m/subiect/lesson/2250/main/. 3. Русский язык. 8 класс. Урок 35. Однородные и неоднородные определения: http://resh.edu.ru/subi ect/lesson/195 9/main/. 4. Русский язык. 8 класс. Урок 36. Однородные члены, связанные сочинительными союзами. Обобщающие слова, пунктуация при них: http://resh.edu.ru/subiect/lesson/2654/main/. Административное, технологическое и научно-методическое управление доменом www.resh.edu.ru осуществляется Федеральным государственным автономным учреждением «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций» (далее – ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика»), правопреемником которого является ответчик – ФГАОУ ДПО «Академия Минпросвещения России», в том числе в части обязательств вследствие нарушения исключительных прав истца на произведения. Факт размещения ответчиком на ресурсе «Российская электронная школа» указанных выше уроков по предмету «Русский язык» для
статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧУ ДПО «Экологическая безопасность», установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020 года ЧУ ДПО «Экологическая безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020 года изменено, ЧУ ДПО «Экологическая безопасность» назначено наказание в виде предупреждения. В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель министра образования и науки Астраханской области ФИО4 ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей районного суда вынесено необоснованное решение, без
органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). С приказом Марков Э.Ю. ознакомлен под роспись 02.03.2020г. (л.д.6- 10 т.2). Основанием для привлечения Маркова Э.Ю. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации послужило заключение по результатам служебной проверки от 21.02.2020 г. Согласно заключению по результатам служебной проверки, утвержденному начальником ФГКУ ДПО «РШ СРС МВД России» 21.02.2020г., установлено, что основанием для ее проведения послужил рапорт заместителя начальника по работе с личным составом ФГКУ ДПО «РШ СРС МВД России» ФИО8 от 18.02.2020 г., согласно которому последним 18.02.2020 г. в 15 часов 30 минут в его служебный кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был приглашен старший юрисконсульт Марков Э.Ю. В ходе беседы ФИО8 обратил внимание на признаки
