в остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 10.03.2020, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на счетах в банках. Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 30.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции изменено; решение суда первой инстанции оставлено без изменения в части взыскания с ответчика в пользу истца 635 500 евро неосновательного обогащения и 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, а также в части прекращения производства по делу по требованиям о взыскании 1 372 246 рублей 89 копеек убытков в виде процентов по договору займа , 14 567 843 рублей 16 копеек затрат на реконструкцию помещений, 22 670 евро оплаты по контракту на обучение персонала; в остальной части решение суда первой инстанции отменено, в иске в этой части
№ 434. Осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – государственный реестр) по состоянию на 01.03.2020. По мнению общества, из выписки из государственного реестра в отношении предприятия следует, что оно в качестве основного вида деятельности заявило деятельность по производству мебели для офисов и предприятий торговли по коду 31.01 ОКВЭД 2. Иные виды деятельности (в том числе, торговля розничными прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах) отнесены предприятием к дополнительным видам экономической деятельности. Между тем, Перечень пострадавших отраслей не включает в себя такой вид деятельности, как производство мебели для офисов и предприятий торговли (код 31.01 ОКВЭД 2). Также общество полагает, что в силу статьи 7 Закона № 106-ФЗ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа ) может заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, а не его поручитель.
в течение срока действия специального разрешения (лицензии) не вправе осуществлять иные виды деятельности, за исключением видов деятельности, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и им сопутствующих. Положения, касающиеся осуществления микрофинансовой деятельности ООО «ЦФР-Доминанта», исключены из устава при принятии новой редакции устава, утвержденной решением единственного участника ООО «ЦФР-Доминанта» от 14.03.2016 №8. При этом виды деятельности Общества, отраженные в уставе до 14.03.2016, и фактически осуществляемые налогоплательщиком, не изменились в течение 2013-2015 годов. В ходе проверки инспекцией установлено, что исключение ООО «ЦФР-Доминанта» из государственного реестра микрофинансовых организаций не повлияло на характер осуществляемой Обществом деятельности, а именно, налогоплательщик в проверяемом периоде продолжал систематически выдавать различные займы на приобретение недвижимого имущества, в том числе: физическим лицам в размере остатка материнского (семейного) капитала на срок до 180 дней; под залог имущества (ипотека); на этапе строительства и т.п. на суммы до 1 млн. руб. и более и на различный срок (до 1 года и более). При этом, форма составления
за период с 31.07.2019 по 19.10.2020 в размере 438 501 руб. 47 коп.; - неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата займов за период с 10.01.2020 по 19.10.2020 в размер 5 250 000 руб.; - основного долга по договору поставки № 01/08-П от 01.08.2019 в размере 373 500 руб.; - неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 14.10.2019 по 19.10.2020 в размере 138 942 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 485, 486, 488, 506, 516, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 255 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключены договора займа с условием о выплате процентов № 01 от 31.07.2019, № 02 от 27.08.2019, № 03 от
идентифицируются обозначения, включающие изобразительные элементы в виде горизонтальной линии, над которой расположен словесный элемент «СБЕРКНИЖКА», и стилизованного изображения земного шара с монограммой букв «СК» на его фоне, окруженного стилизованными колосьями и лентами. Обозначение выполнено в цветовом сочетании: зеленый, белый (далее -обозначение). Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарные знаки по свидетельствам №№ 349752, 447180 и связанный с товарным знаком № 349752 общеизвестный товарный знак № 89, включающие изобразительные элементы в виде горизонтальной линии, над которой расположен диск с вырезом и ломаными полосками, и словесный элемент «СБЕРБАНК РОССИИ», а также словесный элемент «СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КНИЖКА» (товарный знак № 447180), зарегистрированы в отношении услуг 36 класса Международной классификации товаров и услуг (страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, операции с недвижимостью; далее - МКТУ). Представленное обозначение использовано, согласно материалам запроса, в отношении услуг, предоставляемых кредитным потребительским кооперативом / микрофинансовой организацией по займам и сбережениям финансовых средств, которые однородны
силе. Проверив законность обжалуемых решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2022 по делу № А47-12189/2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по тому же делув порядке, установленном статьями 284 – 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» зарегистрирован в качестве юридического лица 26.12.2014 за основным государственным регистрационным номером 1145658339155; основной вид деятельности на дату государственной регистрации – 64.92 «Предоставление займов и прочих видов кредита», дополнительные виды деятельности – 64.19 «Денежное посредничество прочее», 64.92.1 «Деятельность по предоставлению потребительского кредита». Банком России проведена проверка деятельности Кооператива, по результатам которой составлен акт № А1НИ25-15-5/6дсп от 27.02.2019; в ходе проверки рабочей группой выявлены факты (события) и обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии угрозы правам и законным интересам пайщиков Кооператива и иных потребителей финансовых услуг, рабочая группа пришла к выводу о необходимости незамедлительного применения к
статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Из буквального толкования положений заключенного между истцами и ответчиком договора следует, что истцы как участники программы участвуют в строительстве многоквартирного жилого дома и передают ответчику денежные средства, в том числе предоставленные в видегосударственногозайма , а ответчик обязуется передать участникам программы квартиру после ввода дома в эксплуатацию. В соответствии с ст. 1 Закона об участии в долевом строительстве настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права
