по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество привлечено к административной ответственности за несвоевременное размещение в единой информационной системе сведений о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки, сведения о которой составляют государственную тайну, за октябрь 2017 года. Частью 4 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц сроков размещения в единой информационнойсистеме в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 31.12.2017 № 505-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли
изделия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника указанной части имущества, в отношении которого заявлены притязания. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. Система маркировки и прослеживания товаров в России — специальный вид информационных систем , предназначенных для контроля прохождения товаров от производителей и/или импортеров через торговые сети потребителям. Крупнейшей системой маркировки является «Честный знак». Система «Честный знак» подразумевает идентификацию каждой единицы товара путем присвоения уникальных цифровых кодов, защищенных криптографией. Это позволяет неограниченному кругу лиц, в т.ч. потребителю, контролировать путь любого товара от производителя до конечного покупателя. Согласно представленным в материалы дела сведениям с официального сайта национальной системы маркировки товаров «Честный знак», контрольные идентификационные знаки (КиЗ) на все
оформления ООО «Компания Антари» контрольных идентификационных знаков, что подтверждает фактическое исполнение обществом взятых на себя услуг. Указанная информация также размещена в единой национальной системе маркировки и прослеживания товаров Честный ЗНАК. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2019 № 270 с 1 июня 2019 года в информационная система маркировки изделий из меха перешла в единую национальную систему маркировки и прослеживания товаров Честный ЗНАК. Система маркировки и прослеживания товаров в России — специальный вид информационных систем , предназначенных для контроля прохождения товаров от производителей и/или импортеров через торговые сети потребителям. Крупнейшей системой маркировки является «Честный знак». Система «Честный знак» подразумевает идентификацию каждой единицы товара путем присвоения уникальных цифровых кодов, защищенных криптографией. Это позволяет неограниченному кругу лиц, в т.ч. потребителю, контролировать путь любого товара от производителя до конечного покупателя. Для подключения к информационной системе маркировки необходимо зарегистрироваться в Личном кабинете с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи, оформленной на руководителя организации.
налогового правонарушения. Общество, в полном объеме поддержав заявленные требования, в их обоснование заявило следующее. 1. У Налогового органа отсутствовали правовые основания для проверки правильности применения цены по договору внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 30 мая 2001 года, заключенного с ФГУП НТЦ «Атлас», поскольку Налоговые органы при осуществлении налогового контроля вправе проверять правильность применения цен в порядке п. 2 ст. 40 НК РФ только при наличии одного из оснований, предусмотренного данной нормой. Оборудование в виде информационных систем по учету и контролю за оборотом алкогольной продукции, переданное ФГУП НПЦ «Атлас», было приобретено у ЗАО «Сервер-Центр». Вывод Налогового органа о взаимозависимости ЗАО «РА-Лизинг» и ЗАО «Сервер-Центр» основан на наличии дополнительных оснований, не предусмотренных п. 1 ст. 20 НК РФ, а именно – наличие доли у ЗАО «Сервер-Центр» в ЗАО «РА-Лизинг» в размере 10 процентов, совпадение бывшего адреса филиала ФГУП НТЦ «Атлас» и Заявителя. Заявитель считает, что, поскольку размер доли участия ФГУП НТЦ
ст. 3 Соглашения о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров КИЗами по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», запрещается приобретение, хранение, использование, транспортировка и продажа указанных товаров без контрольных знаков. Спорные меховые изделия, переданные ответчику по агентскому договору, были приобретены должником для последующей перепродажи. Следовательно, данные изделия должны быть в обязательном порядке промаркированы. Система маркировки и прослеживания товаров в России – специальный вид информационных систем , предназначенных для контроля прохождения товаров от производителя и/или импортеров через торговые сети потребителям. Национальная система цифровой маркировки и прослеживаемости товаров «Честный знак» подразумевает идентификацию каждой единицы товара путем присвоения уникальных цифровых кодов, защищенных криптографией. Статус единого оператора системы маркировки присвоен Центру развития перспективных технологий (ООО «Оператор ЦРПТ»). ЦРПТ выступает, в т.ч., как оператор маркировки меховых изделий. Наделенный исключительными компетенциями, ЦРПТ формирует основу, позволяющую отслеживать полный цикл движения товара не только в РФ,
защите информации) и пункт 15 Требований к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2015 № 676 (далее - Требований к порядку создания РИС), указанные в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания также устанавливают требования в отношении государственных информационных систем. В то же время Федеральным законом (ст.13) установлено, что существуют различные виды информационных систем : - государственные информационные системы; - муниципальные информационные системы - иные информационные системы. При этом согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона государственные информационные системы - федеральные информационные системы и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на основании правовых актов государственных органов. Таким образом, единственным критерием для установления статуса государственной информационной системы (далее - ГИС) является соответствующий федеральный закон, закон субъектов Российской Федерации, или правовой акт
/а не его дубликат/, в котором каких-либо сведений об ограничениях прав, обременениях, залоге не отражено /л.д.131/. Сведения о спорном автомобиле в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, отсутствовали до перехода права собственности к как к первому, так и к последнему приобретателю, и отсутствуют до настоящего времени /л.д.165-166/. При прохождении процедуры постановки транспортного средства на учет у ФИО1 не возникло проблем с его постановкой на учет. На момент приобретения автомобиля ФИО3, ни один из видов информационных систем не содержал сведений об ограничениях, притязаниях либо аресте автомобиля даже после принятия судом решения о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, до момента принятия мер по обеспечению иска по данному делу, тогда как сделка совершена до возникновения данного судебного спора. При таких обстоятельствах, ФИО3 является добросовестным приобретателем, проявляя должную осмотрительность, при приобретении в собственность имущества, проверил это имущество всеми возможными способами, в том числе и по сведениям ГИБДД, нотариальному реестру уведомлений о
