апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора указание о наличии отягчающего наказание ФИО1 по ч.2 ст.303 УК РФ и ч.1 ст.299 УК РФ обстоятельства в виде особо активной роли в совершении преступления и смягчил назначенное наказание. Однако вопреки доводам защитника осужденного ФИО2 – адвоката Тотикова Т.М., суд в соответствии с требованиями п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел. Виды исправительных колоний ФИО1 и ФИО2 назначены судом в соответствии с требованиями уголовного закона. Вместе с тем, приговор и апелляционное определение по уголовному делу подлежат изменению. В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 18 постановления от 9 июля 2013
- осужден <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы (условно). /дата/ - осужден <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам и <данные изъяты> месяцам лишения свободы (условно). Частью 1 ст. 74 УИК РФ установлен исчерпывающий перечень видов исправительных учреждений. В соответствии с п. 2 ст. 74 УИК РФ: исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы. Законодателем установлены виды исправительных колоний (ст. 74 УИК РФ): колонии-поселения; исправительные колонии общего режима; исправительные колонии строгого режима; исправительные колонии особого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. В силу ст. 2 УК РФ, уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для данной системы общественных отношений, в то время как нормы уголовноисполнительного права регулирует порядок
применил ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием в действиях осужденного ФИО2 отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и мотивировал необходимость назначения ему наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Свои выводы о назначении наказания осужденным в виде лишения свободы и виды исправительных колоний суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований к смягчению наказания, назначенного ФИО1 и ФИО2 Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2015 года в отношении ФИО1 и ФИО2
