производственном цикл, в том числе объемов потерь тепловой энергии при передаче по сетям налогоплательщиком формировались фактические балансы тепловой энергии по форме, утвержденной приказом генерального директора Общества от 06.02.2013 № 40, которые с расшифровкой потерь по видам и группам были представлены налоговому органу с возражениями по акту проверки. Недостоверность сведений об общем объеме потерь тепловой энергии, указанных в балансах тепловой энергии, налоговым органом не установлена. Данные доводы налогоплательщика не противоречат действующему законодательству и отражены в судебной практике. В соответствии со ст. 254 НК РФ к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются, в частности, технологические потери при производстве и (или) транспортировке. Технологическими потерями признаются потери при производстве и (или) транспортировке товаров (работ, услуг), обусловленные технологическими особенностями производственного цикла и (или) процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками применяемого сырья; Согласно Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» нормативы технологических потерь
имеющего торговых залов, с площадью торгового места более 5 кв.м и следовало при исчислении единого налога использовать коэффициента К2, равный 0,68 для указанного вида деятельности с указанного места осуществления деятельности. Данный вывод налогового органа сделан, в частности, на анализе полученной в ходе выездной налоговой проверки инвентаризационно-технической документации на объект, расположенный по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, 57, согласно которой указанный объект по состоянию на 26.02.2009 г. поименован как строение, а на 05.03.2010 г. и на 20.07.2010 г. как торговый комплекс и является объектом стационарной торговой сети. В экспликации к поэтажному плану назначение занимаемого налогоплательщиком помещения № 30 обозначено как торговое с основной торговой площадью по внутреннему обмеру 45,3 кв.м и не имеет конструктивных разделений на другие помещения. Назначение помещения № 30, его площадь и конструктивные особенности согласно инвентаризационно-технической документации на протяжении 2009 – 2010 г.г. не изменялось. В схемах помещения, арендуемого ИП Пожван О.С., прилагаемой к договорам аренды от
виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса. В ходе проверки установлено, что арендаторы, не заключая со снабжающими организациями договоров о предоставлении коммунальных услуг, фактически потребляли данные услуги. Марковский И.М. заключил договоры с поставщиками коммунальных услуг по адресу нахождения переданных в аренду помещений. Таким образом, Инспекция считает, что включение сумм возмещения в доход налогоплательщика и включение в расходы (профессиональные вычеты) оплаты соответствующим организациям выездной проверкой в целях исчисления НДФЛ произведено правомерно. По эпизоду, связанному с доначислением НДС, позиция Инспекции заключается в следующем. Выездной налоговойпроверкой установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде оказывал услуги по сдаче имущества в аренду, оказывал услуги по управлению недвижимым имуществом по договорам доверительного управления, оказывал услуги но договорам о передачи полномочий единоличного исполнительного органа, оказывал консультационные услуги. Согласно п. 1 ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей
