установленном законодательством Российской Федерации порядке. 165. При этом указывается общая площадь объекта недвижимого имущества, находящегося в пользовании. 166. Сведения об объектах недвижимого имущества, находящихся в пользовании, указываются по состоянию на отчетную дату. 167. В графе "Вид имущества" указывается вид недвижимого имущества (земельный участок, жилой дом, дача, квартира, комната и др.). 168. В графе "Вид и сроки пользования" указываются вид пользования (аренда, безвозмездное пользование и др.) и сроки пользования. 169. В графе "Основаниепользования" указываются основание пользования (договор, фактическое предоставление и др.), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта. Если имущество предоставлено в безвозмездное пользование или как фактическое предоставление, рекомендуется указывать фамилию, имя и отчество лица, предоставившего объект недвижимого имущества. 170. В данном подразделе не указывается недвижимое имущество, которое находится в собственности и уже отражено в подразделе 3.1 раздела 3 справки. Также не подлежат указанию земельные участки, расположенные под многоквартирными домами, а также под надземными или подземными гаражными комплексами,
в возмездное пользование (аренду) (счет 25 "Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)"), в разрезе видов нефинансовых активов: основные средства, нематериальные активы, материальные запасы, непроизведенные активы, по группам имущества (недвижимое имущество, особо ценное движимое имущество, иное движимое имущество), иной группировки, утвержденной учреждением в рамках формирования учетной политики с учетом требований учредителя по аналитике; по строке 560 - стоимость имущества, переданного в безвозмездное пользование (счет 26 "Имущество, переданное в безвозмездное пользование"), в разрезе имущества, классифицируемого при передаче как объекты аренды на льготных условиях, и имущества, переданного по иным основаниям, видов нефинансовых активов (основные средства, нематериальные активы, материальные запасы, непроизведенные активы), по группам имущества (недвижимое имущество, особо ценное движимое имущество, иное движимое имущество), иной группировки, утвержденной учреждением в рамках формирования учетной политики с учетом требований учредителя по аналитике; по строке 670 - стоимость материальных ценностей, выданных в личное пользование работникам (сотрудникам). Перечень дополнительных аналитических показателей по строкам "в том числе:" или "из них:"
31.03.2020 без оформления правовых и правоустанавливающих документов для размещения собственных и арендованных объектов недвижимости. Размер неосновательного обогащения в виде сбереженной ответчиком арендной платы определен исходя из доли объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, к общей площади объектов недвижимости, расположенных на земельном участке. Кадастровая стоимость спорного участка решением Ростовского областного суда от 12.11.2020 по делу N 3а-325/2020 установлена в размере 8 402 000 рублей. В отношении требований по 13.07.2017 включительно применена исковая давность, о пропуске срока которой заявил ответчик. Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу, что площадь арендуемого предпринимателем на основании договора помещения не подлежит включению в расчет неосновательного обогащения. В договоре аренды отсутствует указание на то, что на арендатора возложена обязанность оплачивать пользование соответствующей частью земельного участка отдельно от внесения платы за арендуемые помещения. Величина общей площади помещений определена в рамках
усмотрел. Исходя из того, что спорные объекты переданы обществу «Агрофирма «Ковригино» по акту приема-передачи, права на данные объекты зарегистрированы в установленном порядке, однако данная сделка является недействительной, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения двусторонней реституции в виде возврата объектов недвижимости от покупателя к продавцу, и возврату продавцом покупателю полученных во исполнение оспоренных сделок денежных средств. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по требованиям о признании договоров недействительными, поскольку в дело не представлено юридически значимых документов, подтверждающих, что предприятие ППЗ «Птичное» и Росимущество знало или могло знать об оспариваемых сделках. Предприятию ППЗ «Птичное» спорный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования (право зарегистрировано 15.07.2008), однако соответствующее решение Президиума Россельхозакадемии, Росимущества о принятии отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не представлено, Росимущество наличие такого решения опровергает. Право собственности Российской Федерации на данный участок зарегистрировано 26.01.2011. Основания для регистрации права
объект нежилого фонда, находящийся в имущественной казне города Москвы, площадью менее 300 кв.м, имущественную поддержку в виде льготной ставки в размере 3500 руб. за 1 кв.м, установленную пунктом 1.1 постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы» (далее - Постановление № 800-ПП). Стороны на основании частей 9 и 10 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) 15.10.2015 заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 17.12.2003, которым продлили срок его действия до 01.07.2025 и изменили несколько условий. В пункте 2 дополнительного соглашения с 15.10.2015 установлена ставка арендной платы за 1 кв.м в год, равная 8311 руб. без учета налога на добавленную стоимость, определенная по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда на условиях аренды. Согласно пункту 3 соглашения при изменении условий, размера, порядка оплаты
отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользованиеимуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Согласно указанной выше правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу статьи 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, такое лицо не
с целевым назначением и видами работ: для геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья в пределах участка Вартовский, 5, зарегистрированная 10.01.2013. Дата окончания действия лицензии - 15.01.2018. ООО «Сервисная буровая компания» подписано согласие от 22.05.2013 №01-28/2679 своему дочернему обществу - ООО «Вартовскойл» на переоформление на ООО «Вартовскойл» лицензии на пользование недрами, серии ХМН, номер 15468, вид лицензии: НП (участок недр Вартовский, 5). На основании указанного согласия от 22.05.2013 №01-28/2679 в соответствии со статьями 10.1 (пункт 7) и 17.1 абзаца 7 Закона о недрах, в связи с передачей права пользования участком недр юридическим лицом - пользователем недр (ООО «Сервисная буровая компания»), являющимся основным обществом, юридическому лицу, являющемуся его дочерним обществом (ООО «Вартовскойл») издан приказ Управления по недропользованию по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 27.01.2014 №26 «О переоформлении лицензии на право пользования недрами для геологического изучения целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья в пределах участка Вартовский, 5, расположенного в
общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды,предоставленный в Многоквартирном доме за расчетный период, показанияколлективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунальногоресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всехпомещениях в Многоквартирном доме; ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы засодержание и ремонт помещения, коммунальные услуги с указанием оснований; з) сведения о размере задолженности перед Управляющей организацией запредыдущие расчетные периоды; и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, дата создания платежного документа; л) сведения об общем количестве проживающих в многоквартирном доме (чел.); м) площадь мест общего пользования (м2). 5.8. В платежном документе, выставляемом Собственнику, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные Собственнику в жилом или нежилом
быть признано добросовестным и разумным. Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде полученного дохода в размере цены договора аренды не применимо, требование о взыскании неосновательного обогащения в виде дохода неправомерно, в данном случае доходом является плата за пользование этим имуществом. Поэтому в данной части встречные исковые требования заявлены необоснованно и арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в их удовлетворении. В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд правильно отклонил доводы ответчиков об отсутствии порока воли при заключении сделки договора аренды № 1907-ю от 01.10.2006, со ссылкой на определение ВАС РФ от 08.09.2011 № ВАС-17912/09, и необходимости применения соглашения сторон о цене при признании недействительным договора аренды со ссылкой на определение ВАС РФ от 16.06.2011 № 4905/11. По этим же основаниям отклоняется контррасчет суммы фактического пользования , представленный предприятием 15.03.2012. В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная
и пользования (аренды) земельным участком отсутствовал, также данный факт подтверждается информацией, предоставленной по запросу инспекции, ФГУ «Земельная Кадастровая Палата по Республике Коми», Управлением земельными ресурсами АМО городского округа «Сыктывкар» (Приложение №7 к Разделу Акта проверки Сыктывкарского филиала – т.д.36, л.д.13-22). Согласно ст. 3 Закона РФ «О плате на землю» размер земельного налога устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете за год. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О плате за землю» (в ред., действовавшей в 2005 г.) «основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования на земельный участок». Таким образом, отсутствовало основание для установления земельного налога, а, следовательно, и обязанность общества по его уплате. При расчете суммы земельного налога, в отсутствие документа, удостоверяющего права общества на земельный участок, инспекция использовала документально неподтвержденные данные об общей площади земельного участка (4 193 кв.м.), исходя из которой рассчитывалась сумма земельного налога. Использование
